聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3507號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 王昱凱 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第2433號），本院裁定如下： 　　主　文 王昱凱因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人王昱凱（下稱受刑人）因詐欺等數罪 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項本文等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定 其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： 　㈠按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者 外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。據此，本院已函詢受刑人，詢問其對本件之意見，並請其於文到後5日內表示意見，然該函送達至受刑人之住所即「桃園市○○區○○路000號」，因未會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，寄存於桃園市政府警察局蘆竹分局大竹派出所，然迄今受刑人仍未表示意見，已給予充分之期間使其提出關於定應執行刑之意見等情，有本院函、本院送達證書、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單在卷足憑（見本院卷第35至41頁），是本院於裁定前，業已適當給予受刑人陳述意見之機會以保障受刑人程序權益，合先敘明。 　㈡本件受刑人因詐欺等罪，附表編號1、2所示之罪，經臺灣新 北地方法院判處如附表編號1、2所示之刑，並經本院判決上訴駁回確定在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可憑（見本院卷第11至28、31頁）。 　㈢茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，經本院 審核，認聲請為正當，應予准許，爰審酌本件內部性及外部性界限，暨受刑人各罪之犯罪時間、類型相同、動機、危害情況、侵害之法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨受刑人對本件定應執行案件未表示意見，定其應執行刑如主文所示。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　 114 　年　　3　　月　　 17 　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　審判長法　官　 劉嶽承 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 古瑞君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 黃翰義 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　董佳貞 中　　華　　民　　國　　 114 　年　　3　　月　　 17 　日 附表： 編號 1 2 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月(2罪) 有期徒刑1年2月(3罪) 犯罪日期 112/06/07至 112/06/14 112/06/07至 112/06/14 偵查（自訴）機關年度案號 新北地檢112年度偵字第68249、77624號 最後事實審 法院 本院 案號 113年度上訴字第4076號 判決日期 113/10/09 確定判決 法院 同上 案號 同上 確定日期 113/11/19