聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3582號 聲明異議人 即 受刑人 杜榮強 上列聲明異議人即受刑人因定其應執行刑案件，對於臺灣高等檢 察署檢察官之執行指揮（民國113年12月6日檢紀柰113聲他870字 第1139083322號函），聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人杜榮強（下稱異議 人）因犯毒品危害防制條例等數罪，前經本院107年度聲字第1253號裁定定應執行有期徒刑17年10月確定。惟附表各罪中，僅編號8至16所示9罪不適用有期徒刑假釋規定，宜蘭監獄卻以編號4至21所示之罪業經本院106年度上訴字第290號判決應執行有期徒刑14年為由，認異議人所犯附表各罪均不適用假釋規定，嚴重影響異議人行刑權及假釋權。異議人前向臺灣高等檢察署（下稱高檢署）檢察官請求將附表編號8至16所示9罪抽出，向法院分別聲請定應執行刑，經高檢署以民國113年12月6日檢紀柰113聲他870字第1139083322號函否准所請，異議人認該指揮執行不當，依法聲明異議，請求撤銷前開函文，使附表各罪能重新分別定應執行刑，以維異議人之權益云云。 二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之 法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他「客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要」者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院110年度台抗大字第489號裁定參照）。又所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法或其執行方法有不當等情形而言，是檢察官如依確定裁判內容指揮執行，自難指其執行之指揮為違法或其執行方法不當，無從對之聲明異議。 三、經查： 　㈠本件異議人①因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新北 地方法院（下稱新北地院）以104年度訴字第680號判決有期徒刑有期徒刑3年2月、併科罰金新臺幣5萬元確定；②因違反毒品危害防制條例案件，經新北地院以104年度訴字第914號判決有期徒刑8月確定；③因違反毒品危害防制條例案件，經新北地院以105年度審訴字第752號判決有期徒刑1年確定；④因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以106年度上訴字第290號判決應執行有期徒刑14年與7月確定。上開①至④案件（即附表所示各罪），經異議人向檢察官請求合併定應執行刑，嗣檢察官向本院聲請，本院以107年度聲字第1253號裁定應執行有期徒刑17年10月，異議人抗告後，經最高法院以107年度台抗字第949號裁定駁回抗告確定。執行檢察官則據本院確定裁定核發執行指揮書，並依此執行指揮之，於法相合等情，有上開各刑事判決書、裁定，及法院前案紀錄表在卷可稽。 　㈡異議人所犯如附表所示各罪，均無因非常上訴、再審程序而 撤銷改判，或有赦免、減刑、更定其刑等情形，致原定執行刑之基礎已經變動而有另定應執行刑之必要。是以，本院107年度聲字第1253號裁定之定應執行刑，仍具實質確定力，自無從將附表編號8至16所示9罪抽出，而分別定其應執行之刑。從而，高檢署以檢紀柰113聲他870字第1139083322號函否准異議人聲請重定應執行刑之請求乙節，尚無違法或不當之處。 　㈢至異議人主張將附表編號8至16所示9罪抽出，與附表其餘之 罪，向法院分別聲請定應執行刑乙節。惟查： 　　⒈如以異議人主張之方式為之，附表編號8至16所示9罪之刑 期上限為30年（總刑期已逾30年），再接續執行附表其餘之罪之刑期上限8年9月，尚非必然有利於異議人。 　　⒉另查，原定執行刑之基礎並未變動，又無其他客觀上有責 罰顯不相當之特殊情形，或有為維護極重要之公共利益等例外情形，實無另定其應執行刑之必要。聲明異議意旨所指，自難採酌。 　　⒊此外，檢察官就裁判結果之指揮執行與監獄之行刑處遇， 分屬不同階段，行刑累進處遇及假釋等措施，非屬檢察官之職權，異議人如對法務部○○○○○○○就假釋所為處分有所不服，應依行政爭訟途徑謀求救濟，附此敘明。 　㈣綜上所述，異議人請求檢察官將附表編號8至16所示9罪抽出 ，與附表其餘之罪，再向法院分別聲請定應執行刑，而高檢署檢察官以檢紀柰113聲他870字第1139083322號函否准其請求等節，於法相合，亦無違誤。本件異議人聲明異議，並無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭威翔 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 【附表】（即本院107年度聲字第1253號裁定之附表） 編　　　　　　號 　　　　　1 　　　　　2 　　　　　 3 罪　　　　　　名 非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪 施用第一級毒品 施用第一級毒品 宣　　 告　　 刑 有期徒刑3 年2 月，併科罰金新臺幣5 萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日。 有期徒刑8月 有期徒刑1年 犯　 罪　日　 期 104年5月21日至104年5月24日 104年5月23日 104年4月15日 偵查（自訴）機關年　度　案　號 臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第15223 號 臺灣新北地方法院檢察署104 年度毒偵字第4827號 臺灣新北地方法院檢察署104年度毒偵字第2728號、第2732號、第2733號 最　後事實審 法　　院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案　　號 104年度訴字第680號 104年度訴字第914號 105年度審訴字第752號 判決日期 105年3月31日 104年12月30日 105年7月29日 確　定判　決 法　　院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案　　號 104年度訴字第680號 104年度訴字第914號 105年度審訴字第752號 確定日期 105年5月3日 105年5月17日 105年9月6日 備　　　　　　註 即聲請書附表編號1 即聲請書附表編號2 即聲請書附表編號3 編　　　　　　號 　　　　　4 　　　　　5 　　　　　 6 罪　　　　　　名 施用第二級毒品 轉讓第一級毒品 轉讓禁藥 宣　　 告　　 刑 有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1 日。 有期徒刑5月 有期徒刑5月 犯　 罪　日　 期 104年8月3日 104年7月2日 104年10月17日 偵查（自訴）機關年　度　案　號 臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵字第15864 號、104年度毒偵字第3589號、105年度偵字第2589號、105年度毒偵字第856號 最　後事實審 法　　院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 判決日期 106年11月30日 106年11月30日 106年11月30日 確　定判　決 法　　院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 確定日期 106年11月30日 106年12月22日 106年12月22日 備　　　　　　註 即聲請書附表編號4 即聲請書附表編號5 編　　　　　　號 　　　　　7 　　　　　8 　　　　　 9 罪　　　　　　名 轉讓禁藥 販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 宣　　 告　　 刑 有期徒刑5月 有期徒刑2年 有期徒刑2年 犯　 罪　日　 期 104年12月25日 104年6月25日 104年11月14日 偵查（自訴）機關年　度　案　號 臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵字第15864 號、104年度毒偵字第3589號、105年度偵字第2589號、105年度毒偵字第856號 最　後事實審 法　　院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 判決日期 106年11月30日 106年11月30日 106年11月30日 確　定判　決 法　　院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 確定日期 106年12月22日 106年12月22日 106年12月22日 備　　　　　　註 即聲請書附表編號5 即聲請書附表編號6 編　　　　　　號 　　　　　10 　　　　　11 　　　　　 12 罪　　　　　　名 販賣第一級毒品 販賣第一級毒品 販賣第一級毒品 宣　　 告　　 刑 有期徒刑5年6月 有期徒刑5年6月 有期徒刑5年6月 犯　 罪　日　 期 104年7月1日 104年7月10日 104年10月18日 偵查（自訴）機關年　度　案　號 臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵字第15864 號、104年度毒偵字第3589號、105年度偵字第2589號、105年度毒偵字第856號 最　後事實審 法　　院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 判決日期 106年11月30日 106年11月30日 106年11月30日 確　定判　決 法　　院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 確定日期 106年12月22日 106年12月22日 106年12月22日 備　　　　　　註 即聲請書附表編號6 編　　　　　　號 　　　　　13 　　　　　14 　　　　　 15 罪　　　　　　名 販賣第一級毒品 販賣第一級毒品 販賣第一級毒品 宣　　 告　　 刑 有期徒刑5年6月 有期徒刑5年6月 有期徒刑5年6月 犯　 罪　日　 期 104年11月19日 104年11月27日 104年12月28日 偵查（自訴）機關年　度　案　號 臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵字第15864 號、104年度毒偵字第3589號、105年度偵字第2589號、105年度毒偵字第856號 最　後事實審 法　　院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 判決日期 106年11月30日 106年11月30日 106年11月30日 確　定判　決 法　　院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 確定日期 106年12月22日 106年12月22日 106年12月22日 備　　　　　　註 即聲請書附表編號6 編　　　　　　號 　　　　　16 　　　　　17 　　　　　 18 罪　　　　　　名 販賣第一級毒品 轉讓第一級毒品 轉讓禁藥 宣　　 告　　 刑 有期徒刑5年6月 有期徒刑10月 有期徒刑7月 犯　 罪　日　 期 104年12月31日 104年11月21日 104年12月29日 偵查（自訴）機關年　度　案　號 臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵字第15864 號、104年度毒偵字第3589號、105年度偵字第2589號、105年度毒偵字第856號 最　後事實審 法　　院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 判決日期 106年11月30日 106年11月30日 106年11月30日 確　定判　決 法　　院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 確定日期 106年12月22日 106年12月22日 106年12月22日 備　　　　　　註 即聲請書附表編號6 編　　　　　　號 　　　　　19 　　　　　20 　　　　　 21 罪　　　　　　名 施用第一級毒品 施用第一級毒品 施用第一級毒品 宣　　 告　　 刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯　 罪　日　 期 104年8月3日 105年1月20日下午6時許至7時許 105年1月20日下午8時許至9時許 偵查（自訴）機關年　度　案　號 臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵字第15864 號、104年度毒偵字第3589號、105年度偵字第2589號、105年度毒偵字第856號 最　後事實審 法　　院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 判決日期 106年11月30日 106年11月30日 106年11月30日 確　定判　決 法　　院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 106年度上訴字第290號 確定日期 106年12月22日 106年12月22日 106年12月22日 備　　　　　　註 即聲請書附表編號6