束縛身體處分

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第3613號 陳 報 人 法務部○○○○○○○○ 被 告 廖建源 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（本院113年度上訴字第5 381號），經本院裁定羈押，陳報人於民國113年12月29日先行對 被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下： 　　主　文 法務部○○○○○○○○對廖建源於民國113年12月29日因急迫先行施用 戒具，應予准許。 　　理　由 一、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所 得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。有救護必要，非管束不能預防危害。而前開情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。 二、陳報意旨略以：被告廖建源於民國113年12月29日上午11時 許前某時自述其身體不適。陳報人法務部○○○○○○○○（下稱○所）為提帶被告出房至診間看公醫門診，然因○所假日警力薄弱，看診收容人數超出戒護人員，顯非戒護能力所及。為防止脫逃之情事，乃依羈押法第18條第2項、第4項規定，經○所長官核准後，於同日上午11時，先行施用手銬戒具1付，並於同日時20分解除戒具。爰檢具對被告為束縛身體處分陳報狀陳報法院核准等語。 三、茲查○所陳報之事實，有○所對被告為束縛身體處分陳報狀在 卷（見本院卷）可憑。本院審酌被告因有離開舍房就診之必要，而假日○所戒護人力不足，為免戒護強度不足致人犯脫逃，故經○所長官核准後，於113年12月29日11時施用法定戒具即手銬1付，且於同日時20分解除戒具，施用戒具時間20分鐘，足認此次施用戒具，係確保羈押目的之達成，且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。 四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　審判長法　官　吳秋宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邰婉玲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃雅芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭雅云 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日