侵占

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度重附民上字第21號 上　訴　人　宏濂科技股份有限公司 　　　　　　　　　　設新竹縣○○市○○○路0巷00號1樓 代　表　人　何松濂　住新竹縣○○市○○路000巷0弄00號 送達代收人　許豐傑　臺中市○區○○○道○段000號16號之2 被　上訴人　科毅科技股份有限公司 　　　　　　　　　　設桃園市○○區○○路000巷00號 代　表　人　林憲維　住○○市○○區○○○路000巷00號 　　　　　　 　　　 居桃園市○○區○○路000巷00號 上列當事人間因侵占附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣桃園地 方法院中華民國113年10月28日第一審附帶民訴判決(113年度重 附民字第33號)，提起上訴，本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回 原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。 二、本件被上訴人科毅科技股份有限公司因其代表人林憲維被訴 侵占案件，經臺灣桃園地方法院113年度易字第507號諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院113年度上易字第2228號判決上訴駁回在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　王屏夏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊明佳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　潘怡華 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳思葦 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日