偽造文書

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度重附民上字第6號 上 訴 人 即 原 告 安聯人壽保險股份有限公司 法定代理人 陶奕馥 被 上訴 人 即 被 告 徐阡值 上列當事人間因偽造文書案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中 華民國113年3月12日第一審刑事附帶民事訴訟判決（111年度重 附民字第39號），提起上訴，本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　事　實 甲、上訴人之聲明及陳述均如刑事附帶民事上訴狀所載（如附件 ） 乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。 　　理　由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。 二、本件被上訴人被訴偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以11 1年度易字第293號判決為無罪之諭知，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以113年度上易字第712號判決上訴駁回在案，揆諸前揭規定，原審駁回上訴人在第一審之訴，核無違誤。上訴人猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如上訴聲明，為無理由，應予駁回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　審判長法　官　劉嶽承 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王耀興 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　古瑞君 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林君縈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 附件：刑事附帶民事上訴狀