證券交易法

臺灣高等法院刑事裁定 113年度金上重更三字第5號 上 訴 人 即 被 告 詹世雄 指定辯護人 江宗恆律師(義辯) 上列上訴人即被告因違反證券交易法案件，本院裁定如下： 主 文 詹世雄自民國113年11月6日起，延長限制出境、出海捌月。 理 由 一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要 時法官得逕行限制出境、出海；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。 二、經查： (一)被告詹世雄因違反證券交易法案件，前經原審於民國103年9 月12日以102年度金重訴字第1號判決（下稱原判決）共同犯證券交易法第171條第2項之使公司為不利益交易罪，處有期徒刑9年；被告不服原判決而提起上訴，本院於105年6月21日以103年度金上重訴字第53號判決（下稱上訴審判決）撤銷原判決，改判被告共同犯上開罪，處有期徒刑8年6月；檢察官及被告均不服上訴審判決而提起上訴，嗣最高法院於106年4月13日以106年度台上字第253號判決撤銷上訴審判決並發回本院；又經本院於109年1月21日以106年度金上重更(一)字第3號判決（下稱更一審判決）撤銷原判決，改判被告共同犯上開罪，處有期徒刑8年6月，並裁定被告自109年3月6日起限制出境、出海；檢察官及被告均不服更一審判決而提起上訴，嗣最高法院於109年5月27日以109年度台上字第1786號判決撤銷更一審判決並發回本院；本院以109年度金上重更二字第10號審理時，先後裁定被告自109年11月6日、110年7月6日、111年3月6日起各延長限制出境、出海8月，復本院於111年9月22日以109年度金上重更二字第10號判決（下稱更二審判決）撤銷原判決，改判被告共同犯上開罪，處有期徒刑7年，並於111年10月4日裁定被告自111年11月6日起延長限制出境、出海8月；被告不服更二審判決而提起上訴，於最高法院審理期間，本院再先後裁定被告自112年7月6日、113年3月6日起各均延長限制出境、出海8月，嗣最高法院於113年4月23日以112年度台上字第316號判決撤銷更二審判決關於被告部分並發回本院，現由本院以113年度金上重更三字第5號案件審理中。 (二)被告所涉上開罪之法定刑為7年以上有期徒刑，屬最重本刑 有期徒刑10年以下「以外」之罪，其於審判中依修正後規定裁定限制出境、出海之累計期間，不得逾10年。是被告於審判中自109年3月6日起起算限制出境、出海期間至113年11月5日止，累計期間為4年8月，未逾前述累計年限10年。茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院依法通知被告及其辯護人表示意見，而被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，辯護人則表示沒有意見等語，有本院公示送達公告、證書及準備程序筆錄在卷可憑（本院卷一第53、55、159、167頁）。依檢察官起訴書及原審、本院歷審判決所引卷證資料，自形式上觀察，被告犯上開罪嫌疑仍屬重大，又被告現經臺灣新竹地方法院、臺灣新竹地方檢察署及臺灣新北地方檢察署通緝中，有本院被告前案紀錄表在卷可考（本院卷一第13頁），可見被告已有逃亡之事實，有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。 據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2 項後段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 刑事第二十四庭審判長法　官 宋松璟 法　官 鄭昱仁 法　官 姜麗君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 趙俊凱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日