妨害性隱私及不實性影像等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民上字第66號 上 訴 人 即 原 告 A女（真實姓名年籍詳卷） 被 上訴人 即 被 告 BA000-B112043B（真實姓名年籍詳卷） 上列當事人間因妨害性隱私及不實性影像罪附帶民事訴訟案件， 上訴人不服臺灣桃園地方法院113年度審附民字第625號，中華民 國113年6月18日附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下： 　 主　文 原判決撤銷。 本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。 　　理　由 一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其 審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。 二、經查，原審法院以被上訴人即被告BA000-B112043B（下稱被 上訴人）經以113年度審易字第718號判處無罪，因而以113年度審附民字第625號刑事附帶民事訴訟判決駁回上訴人即原告A女（下稱上訴人）於原審之訴及假執行之聲請。檢察官不服原審刑事判決提起上訴，上訴人亦對附帶民事訴訟判決提起上訴。本件刑事部分經本院審理後，撤銷原審無罪判決，改判處被上訴人罪刑在案，是以原判決以原審刑事判決無罪，據以駁回上訴人之附帶民事訴訟，認事用法即有未恰。上訴人提起上訴，為有理由，爰依刑事訴訟法第490條前段、第369條第1段前段，予以撤銷。 三、本件刑事附帶民事訴訟之內容繁雜，非經長久之時日不能終 結其審判。爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　 31 　 日 　　　　　　　　　刑事第六庭審判長法　官　鄭富城 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張育彰 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉力旗 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡慧娟 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日