妨害自由等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民上字第68號 上 訴 人 趙三萍 被 上訴人 施淑卿 上列當事人間因妨害名譽等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣 臺北地方法院中華民國113年6月20日第一審附帶民訴判決（112 年度附民字第1435號），提起上訴，本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回 原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。該條項但書所載經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，必須諭知無罪、免訴或不受理判決之法院，始能適用，徵諸同條項前段之規定，至為明顯，若諭知無罪、免訴或不受理判決之法院，因未據原告聲請，已以判決駁回原告之訴，經原告合法上訴，則上訴審法院即應審核其上訴是否有理而為裁判，如審理結果，認上訴為有理由，固應依法改判，如認上訴為無理由，亦即應為駁回上訴之判決，無再適用刑事訴訟法第503條第1項但書之餘地。 二、本件被上訴人即被告施淑卿被訴涉有恐嚇危害安全罪嫌，就 對象為上訴人即原告趙三萍之部分，經原審認罪嫌不足而不另為無罪之諭知，檢察官就此未提起上訴，而已先行確定。則上訴人所提之刑事附帶民事訴訟，業經原審判決駁回上訴人之訴及假執行之聲請，經核於法並無不合，上訴人猶上訴請求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回，本院亦不得依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，裁定移送本院民事庭，併予指明。 三、依刑事訴訟法第490條前段、第368條，作成本判決。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　審判長法　官　侯廷昌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃紹紘 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳柏宇 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴尚君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日