詐欺等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第1376號 原 告 黃琨孋 住○○市○○區○○○路000號五樓 之一 被 告 陳博庭 上列被告因本院113年度上訴字第2300號詐欺等案件，經原告提 起附帶民事訴訟事件，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，即非合法。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。 二、查原告因犯罪所受損害之刑事部分，於本案之被害犯罪事實 係原審判決附表三編號6部分，該部分檢察官起訴及原審判決認定之行為人係被告陳俊宇、蔡尚宸，此對照原審判決事實欄及附表二編號11部分，甚為明瞭。是原告本件受害之犯罪事實部分，被告陳博庭部分未經檢察官提起公訴，依上所述，原告對被告陳博庭提起本件附帶民事訴訟，即屬不合法，自應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 刑事第十九庭 審判長法　官 曾淑華 法　官 李殷君 法　官 陳文貴 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 胡宇皞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日