違反期貨交易法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第1916號 原 告 洪儕任 翁鵬承 被 告 楊孟嘉 上列被告因違反期貨交易法等案件（112年度金上訴字第2號）， 原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段亦有規定。 二、本件被告被訴違反期貨交易法案件（本院112年度金上訴字 第2號），業經本院於民國113年9月25日辯論終結，並於同年11月27日宣判在案，原告係於前述刑事案件辯論終結後之113年10月7日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑，依照首開規定，本件原告附帶提起之民事訴訟之訴顯非合法，應予駁回。再者，被告係經本院以112年度金上訴字第2號判決諭知免訴在案，依前引刑事訴訟法第503條第1項前段規定，亦應駁回本件附帶民事訴訟。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請因無所附麗，自應併予駁回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段、第503條第1 項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　 　　　　　　 刑事第五庭　　審判長法　官　林孟宜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　朱嘉川 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張紹省 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未 敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（ 均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　武孟佳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日