洗錢防制法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第2102號 原 告 謝佳穎 被 告 林森吉 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度上訴字第5140號） ，原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　　　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、原告謝佳穎聲明求為判決及陳述均詳如附件之刑事附帶民事 訴訟起訴狀。 二、被告林森吉未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴， 為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定， 上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列 ，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然 ，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴 訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判 決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第第502條第1項定有明文。 四、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官偵查起訴後 ，原告已於原審對被告提起刑事附帶民事訴訟，經原審於民國113年6月12日以113年度附民字第31號裁定移送原審法院民事庭，現由原審法院民事庭以113年度板司小調字第4349號為審理等情，有原審113年度附民字第31號刑事附帶民事訴訟裁定、本院公務電話查詢紀錄表附卷可稽(見本院附民卷第5、7頁)。則原告於本院就同一事件對被告再提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，依上說明，本件原告之訴即屬不合法，且無法補正，自應以判決駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日