詐欺等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第2399號 原 告 蘇于馨 被 告 劉育瑋 （現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行） 上列被告因詐欺等案件（本院113年度上訴字第5789號），經原 告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。 　　事　實 甲、原告主張：被告涉詐欺等案件致原告受有損害。爰求為：㈠ 被告應賠償原告新臺幣（下同）25,985元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡請准供擔保宣告假執行。(三)訴訟費用由被告負擔。 乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。 二、本件原告據以請求被告應給付25,985元之犯罪事實，固經檢 察官提起公訴，並經臺灣桃園地方法院以112年度金訴字第1457號、113年度金訴字第71號、第691號刑事判決(下稱原刑事判決)在案，檢察官嗣依該案告訴人王婉儀請求，以被告尚未賠償告訴人王婉儀為由提起上訴，並於本院113年度上訴字第5789號審理程序時明示僅就原刑事判決附表四編號8告訴人王婉儀被害部分之量刑上訴，不及於其他告訴人部分（見本院卷第109頁審理筆錄），是依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院113年度上訴字第5789號刑事案件審理範圍限於原刑事判決附表四編號8刑之部分，不及於其他部分；原刑事判決關於告訴人蘇于馨即本件原告受害部分，既未據檢察官及被告提起上訴，業已判決確定。是本件附帶民事訴訟因無刑事訴訟之繫屬，依前開說明，原告之起訴於法未合，爰以判決駁回。其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。 據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　林柏泓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅郁婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉乃瑋 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　程欣怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日