毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定 114年度上易字第202號 上 訴 人 即 被 告 莊順城 籍新北市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○） 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北 地方法院於中華民國113年10月22日所為113年度審易字第2866號 第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 莊順城應於本裁定送達後伍日內，補正具體上訴理由。 　　理　由 一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第367條亦規定甚明。 二、經查，上訴人即被告莊順城不服原判決，於民國113年11月2 5日具狀提起第二審上訴，惟上訴狀僅記載被告不服原判決，上訴理由後補等語，此有上訴狀在卷可稽，並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，爰依上開規定，定期命補正，逾期未補正者，即駁回上訴。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　審判長法　官　吳秋宏 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　傅國軒 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日