詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定 114年度上訴字第1533號 上 訴 人 即 被 告 潘宥宇 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院113年 度審金訴字第1149號，中華民國114年1月10日第一審判決(起訴 案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第37518號、113年度偵 字第10861號)，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 潘宥宇應於本裁定送達後伍日內以書狀補正上訴理由，逾期不補 正者，駁回其上訴。 　　理　由 一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第367條但書亦有明文。 二、經查：上訴人即被告潘宥宇不服原判決，於民國114年1月24 日具狀提起第二審上訴，惟其刑事上訴狀僅記載「為不服113年度審金訴字第1149號之判決，判決理由為...理由後補」等語，未具體敘述上訴理由，有其刑事上訴狀在卷可稽（本院卷第23頁）。且亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，爰依前揭規定，裁定命被告應於本裁定送達後5日內以書狀補正上訴理由，如逾期不補正者，駁回其上訴。 據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　周煙平 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 蔡於衡 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日