詐欺等

臺灣高等法院刑事判決 114年度上訴字第1641號 上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 彭浚祐 上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院113年度 審訴字第2086號，中華民國113年12月13日第一審判決（起訴案 號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第28586號），提起上訴， 本院判決如下： 　　主　文 原判決撤銷。 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以： 　　上訴人即被告彭浚祐（下稱被告）於民國113年4月23日9時3 0分前某時，加入真實姓名年籍不詳通訊軟體LINE暱稱「上善若水」、綽號「阿信」、「相撲」、「大隻」、「超人」、「金毛獅王」、「小隻」等人所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任「車手」工作，負責向被害人收取本案詐欺集團所詐得現金款項，以獲取報酬。被告與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員於113年3月中旬某日起，以LINE暱稱「孫慶龍」、「周琇鈴」、「佰匯客服065」帳號與王翠珍聯繫，並以透過「佰匯e指賺」應用程式投資股票，須依指示匯款及交付現金款項儲值為由誆騙王翠珍，致其陷於錯誤，而依指示交付現金款項。再由被告依「上善若水」指示，於113年4月23日9時30分許，在臺北市○○區○○○路0段00號前，假冒「佰匯e指賺」外派服務經理名義，向王翠珍收取新臺幣10萬元現金款項，並將收得款項交付與「相撲」，藉此製造金流斷點，以隱匿該等詐得款項，並妨礙、危害國家對於該等詐得款項之調查、發現。嗣因王翠珍驚覺受騙而報警處理，始悉上情。因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財既遂罪嫌、違反洗錢防制法第2條而犯同法第19條第1項後段之一般洗錢罪嫌等語。 二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文；且依同法第364條規定，於第二審之審判準用之。 三、經查，被告因涉犯詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察 官以113年度偵字第28586號提起公訴後，於民國113年9月5日繫屬臺灣臺北地方法院113年度審訴字第20864號案件審理，並於113年11月1日言詞辯論終結，訂於113年12月13日宣示判決。詎被告於原審言詞辯論終結後、宣示判決前之113年11月24日業已死亡，有其個人戶役政資訊資料附卷可證。揆諸前開規定，依法自應諭知不受理判決，惟原審未及審認此節，仍為實體判決，尚有未當。檢察官上訴意旨以此指摘原判決違背法令，堪予採信，自應由本院將原判決撤銷，另諭知不受理判決，且不經言詞辯論為之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303 條第5款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　審判長法　官　劉嶽承 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王耀興 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　古瑞君 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林君縈 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日