水土保持法

臺灣高等法院刑事裁定 114年度上訴字第182號 上 訴 人 即 被 告 吳潮煌 選任辯護人 余敏長律師 上列上訴人即被告因違反水土保持法案件，不服臺灣臺北地方法 院111年度訴字第288號，中華民國113年11月4日第一審判決(起 訴案號：臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第9342號)，提起上訴 ，本院裁定如下： 　　主　文 吳潮煌應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由。 　　理　由 一、上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應 於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文規定。查上訴人即被告吳潮煌不服原判決，於民國113年11月26日具狀向臺灣臺北地方法院提出刑事聲明上訴狀，惟上訴狀內未敘述上訴理由，僅記載「上訴理由容後補呈」，有刑事聲明上訴狀可稽(參本院卷第29頁)，原審法院未裁定命被告補正，且被告迄今仍未補敘上訴具體理由。爰命被告應於本裁定送達後5日內補正之，倘逾期未予補正，即駁回上訴。 二、依刑事訴訟法第367條但書，作成本裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　 刑事第十八庭　審判長法　官　侯廷昌 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴尚君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日