侵占等

臺灣高等法院刑事裁定 114年度上訴字第407號 上 訴 人 即 被 告 吳宣騰 上列上訴人因侵占等案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國113 年11月1日第一審判決（113年度審訴字第1692號），提起上訴， 本院裁定如下： 　　主　文 吳宣騰應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由，逾期駁回上訴 。 　　理　由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。 二、經查，上訴人即被告吳宣騰經臺灣臺北地方法院於民國113 年11月1日以113年度審訴字第1692號為第一審判決後，被告固於同年11月20日具狀向原審法院提出上訴，有卷附刑事上訴狀上之臺灣臺北地方法院收狀章戳存卷可憑（本院卷第33頁），惟被告所提之上訴狀並未具體敘明上訴理由，僅泛稱：理由容後補陳等語，亦均未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，爰依刑事訴訟法第367條但書規定，限於本裁定送達後5日內向本院補正上訴理由，如逾期不補正者，駁回其上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游秀珠 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日