強盜等

臺灣高等法院刑事裁定 114年度上訴字第716號 上 訴 人 即 被 告 呂泓毅 上列上訴人即被告因強盜等案件，不服臺灣桃園地方法院中華民 國113年12月18日第一審判決(113年度訴字第692號)，提起上訴 ，本院裁定如下： 　　主　文 呂泓毅應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由，逾期駁回上訴 。 　　理　由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。 二、經查，上訴人即被告呂泓毅(下稱被告)經臺灣桃園地方法院 於民國113年12月18日以113年度訴字第692號為第一審判決(下稱原判決)，被告固於113年12月23日具狀向原審法院提出上訴，有卷附刑事聲明上訴狀上法務部○○○○○○○收受收容人訴狀章、臺灣桃園地方法院收狀章可憑(見本院卷第49頁)，然被告所提上訴狀並未敘明上訴理由，僅陳稱：謹遵於法定期間內聲明上訴，上訴理由除援引開庭陳述及書狀外，其餘理由容後另狀補呈等語。原審法院未裁定命被告補正，且被告迄今仍未補敘上訴具體理由。爰裁定命被告補正之，如逾期不補正者，則依法駁回上訴。 據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　審判長法　官　鄭水銓 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉心汝 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日