詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定 114年度上訴字第81號 上 訴 人 即 被 告 NGUYEN THANH VUONG(中文名阮青王；越南籍） 上列上訴人即被告因詐欺等案件，本院裁定如下： 　　主　文 NGUYEN THANH VUONG之羈押期間，自民國壹佰壹拾肆年肆月參日 起，延長貳月。 　　理　由 一、按羈押之目的，在於保全刑事偵查、審判及刑之執行。被告 經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞之情形，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款定有明文。次按羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項亦分別定有明文。 二、上訴人即被告NGUYEN THANH VUONG（下稱被告）因犯詐欺等 案件，前經本院裁定自民國114年1月3日起羈押3月。茲因上開羈押期間即將於114年4月2日屆滿，本院依法於羈押被告3個月期限屆滿前之114年3月19日對被告行應否對其延長羈押之訊問，並經被告表示沒有意見等語。且依卷存事證資料，亦足認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪及修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，犯罪嫌疑確屬重大，且其所涉罪嫌之法定本刑非低，並經原審判處應執行有期徒刑6年（計30罪）在案。參以被告為越南籍人士，亦自承其家人均在越南等語，可見其與境外情感連繫因素不可謂不高，有較強之逃亡後滯留不回以規避刑責之動機及能力，可預期其規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，足見其具有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押事由。況刑事訴訟程序係屬動態進行，本案被告提起上訴，審理程序仍未完成，為確保日後審判、執行程序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、防衛社會治安、公共利益維護、被告人身自由私益及防禦權受限制程度等情，經斟酌比例原則，實無從以具保或其他侵害人身自由較輕微之方式取代羈押之繼續，自有繼續羈押之必要。是以，本件羈押原因及其必要性仍然存在，應自114年4月3日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　審判長法　官　劉嶽承 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王耀興 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　古瑞君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林君縈 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日