違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等

日期

2025-03-04

案號

TPHM-114-上訴-984-20250304-1

字號

上訴

法院

臺灣高等法院

AI 智能分析

摘要

臺灣高等法院刑事裁定 114年度上訴字第984號 上 訴 人 即 被 告 黃富隆 上列上訴人即被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案 件,不服臺灣桃園地方法院112年度訴緝字第145號,中華民國11 3年12月25日第一審判決(起訴案號:109年度偵緝字第2073號) ,提起上訴,本院裁定如下:   主 文 黃富隆應於本裁定送達後伍日內,補正敘述具體上訴理由。   理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之 高等法院為之,上訴書狀應敘述具體理由,上訴書狀未敘述上訴理由,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正,刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定有明文。再第二審法院認為上訴書狀未敘述理由,或上訴有第362條前段之情形者,應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者,審判長應定期間先命補正,刑事訴訟法第367條亦有明文。 二、經查,上訴人即被告(下稱被告)黃富隆不服臺灣桃園地方 法院民國113年12月25日112年度訴緝字第145號第一審判決,於113年12月27日、114年2月12日分別提出「刑事聲明上訴狀」、「刑事聲明上訴狀理由」,惟其「刑事聲明上訴狀」、「刑事聲明上訴狀理由」分別略載「僅先聲明上訴,上訴理由容後補陳」、「不服判決,請求法官明查」等語,未具體敘述上訴理由。揆諸上開說明,爰命被告應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由,如逾期未補正者,駁回其上訴,特此裁定。 據上論斷,依刑事訴訟法第367條但書,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月   4  日          刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。                    書記官 林昱廷 中  華  民  國  114  年  3   月  5   日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.