妨害性自主

臺灣高等法院刑事裁定 114年度侵聲再字第4號 聲 請 人 即受判決人 盧世譯 上列再審聲請人即受判決人因妨害性自主案件，對於本院112年 度侵上訴字第268號，中華民國112年11月22日第二審確定判決（ 第一審案號：臺灣臺北地方法院111年度侵訴字第18號；第三審 案號：最高法院113年度台上字第886號；起訴案號：臺灣臺北地 方檢察署110年度偵字第22858號），聲請再審，本院裁定如下： 　　主　文 盧世譯應於本裁定送達後伍日內，補正原確定判決之繕本、聲請 再審之證據。 　　理　由 一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。 二、經查，再審聲請人即受判決人盧世譯對本院112年度侵上訴 字第268號確定判決，於民國114年1月15日聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本及證據資料，或指明可資調查之證據方法，且未釋明得請求法院調取之正當理由，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。 據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　刑事第六庭　審判長法　官 鄭富城 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 葉力旗 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 張育彰 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 許家慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日