聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度抗字第3號 抗 告 人 即 受刑人 黃智偉 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣宜蘭地 方法院於中華民國113年11月29日所為113年度聲字第456號裁定 ，提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 原裁定撤銷，發回臺灣宜蘭地方法院。　　　　　　　　　　 　　理　由 一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人甲○○因犯偽造文書等案件 ，先後經法院判處如附表一、二所示罪刑確定等情，此有各該判決書及本院被告前案紀錄表可參。是檢察官聲請就附表一、二所示各罪所處之刑定其應執行之刑，於法均無不合。爰審酌抗告人所犯附表一、二所示各罪反映出之人格特性與犯罪傾向、刑罰暨定應執行刑之規範目的、所犯各罪間之關聯性及所侵害之法益與整體非難評價等面向，於法律拘束之外部性及內部性界限內，本諸限制加重原則，並兼衡公平、比例、刑罰經濟及罪刑相當原則，依法就附表一、二所示各罪所處之刑，分別定應執行有期徒刑5年6月、8年6月等情。 二、抗告意旨略以：抗告人所犯數罪之犯罪時間係在民國110年 至111年間，所犯罪名為竊盜、詐欺等，為短時間內所犯同類型案件，犯後均坦承犯行，深感懊悔，與多名被害人達成和解，犯後態度良好，亦未過度浪費司法資源，原審法院所定執行刑過重，請求從輕酌定執行刑，給予抗告人改過自新、重新做人之機會等詞。 三、按112年12月27日修正公布、同年月00日生效施行之刑事訴 訟法第477條第1項明定：「依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。」第3項規定：「法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。」因定應執行刑之聲請，不僅攸關國家刑罰權之實行，於受刑人亦影響甚鉅，為保障其權益，並提昇法院定刑之妥適性，除聲請有程序上不合法或無理由而應逕予駁回、依現有卷證或經調取前案卷證已可得知受刑人對定刑之意見、定刑之可能刑度顯屬輕微（例如非鉅額之罰金、得易科罰金之拘役，依受刑人之經濟狀況負擔無虞者）等顯無必要之情形，或受刑人原執行指揮書所載刑期即將屆滿，如待其陳述意見，將致原刑期與定刑後之餘刑無法合併計算而影響累進處遇，對受刑人反生不利等急迫之情形外，法院於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，俾為審慎之決定。是法院於定應執行刑之前，應將聲請書之繕本，送達於受刑人，且除顯無必要或有急迫情形外，應給予受刑人陳述意見之機會。 四、經查： （一）抗告人犯附表一、二所示各罪，先後經附表一、二所示法 院分別判刑確定一節，有各該刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽，原審法院因認附表一、二所示數罪，分係抗告人於裁判確定前所犯，固非無見。惟原審法院受理本案期間，抗告人係於法務部○○○○○○○執行中，此有法院前案紀錄表在卷可憑，原審法院未將本案聲請書繕本送達於抗告人，亦未就本案聲請內容，以提解抗告人到庭陳述意見，或以函文詢問等其他替代方式，給予抗告人就本件攸關國家刑罰權之行使、對抗告人權益有重大影響之案件陳述意見之機會，復未於原裁定說明本案有何顯無必要或有急迫情形。則原審法院未依上開規定賦予抗告人陳述意見之機會，即逕行裁定，要難認抗告人之意見陳述權已獲保障。又原審法院就抗告人所犯如附表一、二所示之罪，分別定應執行有期徒刑5年6月、8年6月，並非前揭「定刑之可能刑度顯屬輕微（例如非鉅額之罰金、得易科罰金之拘役，依受刑人之經濟狀況負擔無虞者）」等情形，復無「受刑人原執行指揮書所載刑期即將屆滿，如待其陳述意見，將致原刑期與定刑後之餘刑無法合併計算而影響累進處遇，對受刑人反生不利」等情事，則原審法院於裁定前，未依上開規定賦予抗告人陳述意見之機會，自非適法。 （二）檢察官雖係依抗告人之請求而為本案聲請；然抗告人於「 臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月25日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」之「請受刑人勾填是否要聲請定應執行刑」欄內，勾選「就上列案件我要請求定刑」及簽名、捺指印，僅單純表示抗告人就附表一、二所示數罪，請求檢察官聲請定應執行刑之意，並未就其餘關於定應執行刑之事項表示意見，此有該調查表在卷可憑（見原審卷第7頁至第8頁），自無從據以認定抗告人就定刑事項已獲陳述意見之機會。 （三）綜上，原審於裁定前，未依刑事訴訟法第477條第1項、第 3項規定，將本案聲請書之繕本送達於抗告人，及給予抗告人以言詞或書面陳述意見之機會，即逕予裁定，對抗告人之權益影響甚鉅。是抗告人提起抗告，指摘原裁定不當，為有理由，應由本院將原裁定撤銷，並為兼衡當事人之審級利益，發回原審法院另為適法之裁定。 五、依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　審判長法　官　吳秋宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃雅芬 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邰婉玲 得再抗告。 【附表一】 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月（4次） 有期徒刑5月（2次） 有期徒刑4月（1次） 有期徒刑3月（2次） 有期徒刑2月（2次） 有期徒刑5月 犯　罪　日　期 111年5月31日10時許至111年6月1日2、3時許 110年10月15日、111年1月19日、111年1月20日、111年1月28日、111年5月31日、111年6月1日、111年7月21日、111年7月28日 111年5月4日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 宜蘭地檢111年度偵字第6903號 宜蘭地檢111年度偵字第3423號等 宜蘭地檢111年度偵字第9189號 最　後 事實審 法　院 宜蘭地院 宜蘭地院 宜蘭地院 案　號 111年度易字第464號 111年度易字第443號 111年度易字第501號 判　決 日　期 111/12/15 111/12/27 112/01/12 確　定 判　決 法　院 宜蘭地院 宜蘭地院 宜蘭地院 案　號 111年度易字第464號 111年度易字第443號 111年度易字第501號 判　決 日　期 112/01/11 112/01/30 112/02/07 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備　　　　 註 宜蘭地檢112年度執字第712號 宜蘭地檢112年度執字第557號 宜蘭地檢112年度執字第785號 判決定刑為徒刑2年6月 編號1至7罪經新北地院113聲545號裁定定刑為徒刑4年 編　　　　　號 4 5 6 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑7月 有期徒刑6月（2次） 有期徒刑5月（2次） 有期徒刑6月（1次） 犯　罪　日　期 111年7月11日 111年6月6日 111年7月30日、111年8月14日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 宜蘭地檢111年度偵字第6907號 臺北地檢111年度偵字第30170號 宜蘭地檢111年度偵字第8598號等 最　後 事實審 法　院 宜蘭地院 臺北地院 宜蘭地院 案　號 112年度易字第5號 112年度審簡字第765號 111年度原易字第11號 判　決 日　期 112/02/17 112/04/28 112/07/04 確　定 判　決 法　院 宜蘭地院 臺北地院 宜蘭地院 案　號 112年度易字第5號 112年度審簡字第765號 112年度原易字第11號 判　決 日　期 112/03/29 112/06/06 112/08/14 是否為得易科 罰金之案件 否 是 是 備　　　　　註 宜蘭地檢112年度執字第816號 臺北地檢112年度執字第4488號 宜蘭地檢112年度執字第2082號 判決定刑為徒刑8月 判決定刑為徒刑1年 編號1至7罪經新北地院113聲545號裁定定刑為徒刑4年 編　　　　　號 7 8 9 罪　　　　　名 洗錢防制法 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑2月 併科新臺幣10000元 有期徒刑3月 有期徒刑4月（3次） 犯　罪　日　期 111年7月25日 111年7月19日 111年8月1日 111年8月1日 111年4月18日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 新北地檢112年度偵字第9585號 宜蘭地檢111年度偵字第8953號 宜蘭地檢111年度偵字第8259號等 最　後 事實審 法　院 新北地院 宜蘭地院 宜蘭地院 案　號 112年度審金訴字第1537號 111年度易字第496號 112年度易字第29號 判　決 日　期 112/08/29 112/02/03 112/03/14 確　定 判　決 法　院 新北地院 宜蘭地院 宜蘭地院 案　號 112年度審金訴字第1537號 111年度易字第496號 112年度易字第29號 判　決 日　期 112/10/03 112/03/08 112/04/19 是否為得易科 罰金之案件 否 是 是 備　　　　 註 新北地檢112年度執字第12125號 宜蘭地檢112年度執字第906號 宜蘭地檢113年度執字第585號 編號1至7罪經新北地院113聲545號裁定定刑為徒刑4年 判決定刑為徒刑9月 編　　　　　號 10 11 （以下空白） 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑8月 有期徒刑5月 犯　罪　日　期 111年7月20日 111年8月14日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 宜蘭地檢111年度偵字第8259號等 宜蘭地檢112年度偵字第236號 最　後 事實審 法　院 宜蘭地院 宜蘭地院 案　號 112年度易字第29號 112年度原簡字第41號 判　決 日　期 112/03/14 112/12/20 確　定 判　決 法　院 宜蘭地院 宜蘭地院 案　號 112年度易字第29號 112年度原簡字第41號 判　決 日　期 112/04/19 113/01/24（原裁定誤載為「113/07/22」，應予更正） 是否為得易科 罰金之案件 否 是 備　　　　　註 宜蘭地檢113年度執字第586號 宜蘭地檢113年度執字第1708號 【附表二】 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑5月 有期徒刑1年（1次） 有期徒刑10月（1次） 有期徒刑9月（4次） 有期徒刑8月（2次） 有期徒刑7月（1次） 有期徒刑6月（1次） 有期徒刑5月（1次） 有期徒刑4月（1次） 有期徒刑3月（1次） 犯　罪　日　期 110年11月15日 110年11月15日、111年1月22日、110年12月15日、111年2月16日、111年1月19日、111年2月2日、111年1月21日 111年2月16日 111年1月12日 111年2月2日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 宜蘭地檢111年度偵字第815號 宜蘭地檢111年度偵字第1557號等 宜蘭地檢111年度偵字第1557號等 最　後 事實審 法　院 宜蘭地院 宜蘭地院 宜蘭地院 案　號 111年度簡字第182號 111年度易字第90號 111年度易字第90號 判　決 日　期 111/03/25 111/04/12 111/04/12 確　定 判　決 法　院 宜蘭地院 宜蘭地院 宜蘭地院 案　號 111年度簡字第182號 111年度易字第90號 111年度易字第90號 判　決 日　期 111/05/04 111/05/23 111/05/23 是否為得易科 罰金之案件 是 否 是 備　　　　　註 宜蘭地檢111年度執字第1942號 宜蘭地檢111年度執字第1817號 宜蘭地檢111年度執字第1816號 判決定刑為徒刑3年10月 判決定刑為徒刑11月 編號1至9所示之罪經新北地院以113年聲字第1713號裁定定應執行有期徒刑8年，並經本院以113年抗字第1212號裁定駁回抗告確定 編　　　　　號 4 5 6 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑4月 有期徒刑8月 有期徒刑5月 犯　罪　日　期 111年4月13日 111年2月4日 111年2月16日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 宜蘭地檢111年度偵緝字第397號等 宜蘭地檢111年度偵緝字第398號 宜蘭地檢111年度偵字第2916號 最　後 事實審 法　院 宜蘭地院 宜蘭地院 宜蘭地院 案　號 111年度簡字第739號 111年度易字第308號 111年度易字第271號 判　決 日　期 111/11/11 111/11/29 111/12/16 確　定 判　決 法　院 宜蘭地院 宜蘭地院 宜蘭地院 案　號 111年度簡字第739號 111年度易字第308號 111年度易字第271號 判　決 日　期 111/12/14 112/01/03 112/01/25 是否為得易科 罰金之案件 是 否 是 備　　　　　註 宜蘭地檢112年度執字第438號 宜蘭地檢112年度執字第990號 宜蘭地檢112年度執字第563號 編號1至9所示之罪經新北地院以113年聲字第1713號裁定定應執行有期徒刑8年，並經本院以113年抗字第1212號裁定駁回抗告確定 編　　　　　號 7 8 9 罪　　　　　名 竊盜 偽造文書 詐欺 宣　　告　　刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月 有期徒刑1年1月（共2次） 犯　罪　日　期 110年11月15日 111年2月3日 110年7月6日 110年7月23日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 宜蘭地檢111年度偵緝字第396號 新北地檢111年度少連偵字第509號等 新北地檢111年度偵字第48334號等 最　後 事實審 法　院 宜蘭地院 新北地院 新北地院 案　號 112年度簡字第469號 112年度審簡字第863號 112年度金訴字第735號 判決 日期 112/07/31 112/10/30 112/10/27 確　定 判　決 法　院 宜蘭地院 新北地院 新北地院 案　號 112年度簡字第469號 112年度審簡字第863號 112年度金訴字第735號 判決 日期 112/09/19 112/12/01 112/12/06 是否為得易科 罰金之案件 是 是 否 備註 宜蘭地檢112年度執字第2176號 新北地檢113年度執字第1385號 新北地檢113年度執字第3883號 判決定刑1年6月 編號1至9所示之罪經新北地院以113年聲字第1713號裁定定應執行有期徒刑8年，並經本院以113年抗字第1212號裁定駁回抗告確定 編　　　　　號 10 （以下空白） （以下空白） 罪　　　　　名 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑8月 犯　罪　日　期 111年1月7日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 宜蘭地檢111年度偵緝字第395號等 最　後 事實審 法　院 宜蘭地院 案　號 112年度易字第148號 判　決 日　期 112/12/19 確　定 判　決 法　院 宜蘭地院 案　號 112年度易字第148號 判　決 日　期 113/1/24（原裁定誤載為「113/06/03」，應予更正） 是否為得易科 罰金之案件 否 備　　　　　註 宜蘭地檢113年度執字第1288號