聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　 114年度抗字第313號 抗 告 人 即 受刑人 林思邈 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地 方法院中華民國113年12月26日裁定(113年度聲字第4718號)，提 起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人林思邈(下稱受刑人)因犯如原裁定附表所示各罪，先後經法院判處如原裁定附表所示之刑確定，受刑人依刑法第50條第2項規定，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，檢察官以原審為上開各案犯罪事實最後判決之法院，向原審聲請定應執行刑，經原審審核認其聲請為正當，復經函詢受刑人陳述意見後，審酌受刑人所犯如原裁定附表所示7罪之行為類型、侵害法益及犯罪相隔時間，綜衡各罪犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性、刑罰經濟、邊際效應及復歸社會之可能性等一切情狀，基於罪責相當原則，而為整體非難評價後，於定執行刑之外部性及內部性界限內，就徒刑部分定其應執行刑為有期徒刑6年4月等語。 二、抗告意旨略以：受刑人如不聲請定刑，按原裁定附表編號3 所示之應執行有期徒刑5年6月加計編號1、2、4、5、6所示罪刑，刑期總和為有期徒刑6年11月(計算式：5年6月+3月+4月+3月+4月+3月，抗告狀誤載為6年6月，應予更正)，與原裁定所定應執行刑有期徒刑6年4月並無任何差別，倘以實質累加方式定執行刑，刑責恐偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，以及受刑人犯罪所反映之人格特質，請考量受刑人所犯毒品案件多為施用毒品，並無被害人，而販賣毒品所得金額僅新臺幣(下同)2,000至3,000元，不像詐欺案件對社會造成之傷害嚴重。懇請法院撤銷原裁定，重新定刑等語。 三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款定有明文。又數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項，係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃係對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限。且應以法秩序理念之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等價值為裁量權之衡平標準，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的。是個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用情形，即不得任意指其為違法(最高法院100年度台抗字第440號裁判要旨參照)。 四、經查，本件受刑人因犯施用第二級毒品、販賣第二級毒品、 洗錢等案件，經法院分別判處如原裁定附表編號1至6所示罪刑確定；又原裁定附表編號1所示之罪，判決確定日期為民國113年1月16日，而原裁定附表編號2至6所示各罪之犯罪日期均在113年1月16日之前，且原審法院為最後事實審法院(即原裁定附表編號5至6所示)等情，有各該裁判書、法院前案紀錄表在卷可參，是檢察官就原裁定附表各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。從而，原裁定就上開各罪，以各罪之宣告刑為基礎，合併定其應執行刑為有期徒刑6年4月，係在上開罪刑中之最長期有期徒刑5年4月以上，各刑合併之刑期有期徒刑11年11月以下，並未踰越刑法第51條第5款所定之外部性界限。又受刑人所犯如原裁定附表編號1至2所示之罪、編號3所示之2罪、編號5至6所示之罪，固分別經定應執行有期徒刑6月、5年6月、5月確定，加計編號4所示罪刑，刑期總和為有期徒刑6年8月(計算式：6月+5年6月+5月+3月)，原裁定合併酌定其應執行刑為有期徒刑6年4月，已再酌以寬減，且僅佔上開總和刑度(11年11月)約53％，顯無違反內部性界限，足認原裁定所定應執行刑符合法規範之目的，合於刑法第51條第5款規定之外部性界限，亦無違反內部性界限，或有何明顯過重而違背比例原則或公平正義之情形，核屬法院裁量職權之適法行使，自無違誤。受刑人雖執前詞表示不服，然依卷附之各該確定判決所認受刑人所犯之罪名(施用第二級毒品、販賣第二級毒品、洗錢罪)、犯罪密度、法益侵害進行總檢視，受刑人所為對於國家杜絕毒品、國民身心健康及社會風氣存有明顯實害，又參與詐騙及洗錢犯行，損及被害人之財產法益、影響社會治安，原裁定上開定刑並無不當，更無輕重失衡或違反罪刑相當原則之處。 五、綜上所述，抗告意旨以前開情詞，指摘原裁定所定執行刑裁 量不當，請求撤銷原裁定，為無理由，應予駁回。 據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　審判長法　官　鄭水銓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈君玲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫沅孝 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉心汝 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日