聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度抗字第355號 抗 告 人 江漢宇 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中 華民國113年12月24日裁定(113年度聲字第3953號)，提起抗告， 本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、按提出抗告，應以抗告書狀敘述抗告之理由提出於原審法院 為之，又抗告法院認為抗告不合法律上之程式者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第407條、第411條第1項前段定有明文。至抗告書狀未敘述抗告之理由，按其情形，既非不可補正，如未經原審法院命其補正者，抗告法院應依刑事訴訟法第411條但書規定，由審判長定期間先命補正，不得逕依同條前段予以駁回（最高法院68年9月4日68年度第10次刑事庭會議決議參照）。本件抗告人江漢宇不服原裁定，向原審法院提起抗告，惟所提抗告狀只記載「理由後補」等語，並未敘明抗告理由，前命抗告人於5日內具狀補正，經抗告人於民國114年2月18日收受，有本院送達證書可徵（本院卷第23頁），茲逾期未補正，其抗告不合法律上之程式，應予駁回。 二、依刑事訴訟法第411條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　張江澤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭惠玲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖建傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翊庭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日