聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度抗字第622號 抗 告 人 即 受刑人 周元凱 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院中 華民國113年12月16日裁定（113年度聲字第2703號），提起抗告 ，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　理　由 一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人周元凱因犯竊盜等案件， 先後經臺灣新北地方法院、臺灣桃園地方法院、原審法院分別判處如附表所示之刑確定在案，其中受刑人所犯附表編號4、9為不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，附表編號11為不得易科罰金惟得易服社會勞動之罪，其餘則為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然檢察官之聲請既係應受刑人之請求而提出，經核與刑法第50條第2項規定相符，應予准許，爰定其應執行之刑有期徒刑3年10月。 二、抗告意旨略以：受刑人所犯如附表各罪，其刑期總和為8年1 1月【抗告狀誤載為7年11月，應予更正】，而本件經原審法院合併定應執行有期徒刑3年10月，已違反責任遞減原則、比例原則及罪刑相當原則，觀諸臺灣基隆地方法院96年度易字第538號、臺灣新竹地方法院98年度訴字第2109號、臺灣臺北地方法院105年度訴字第84號、臺灣高等法院107年度抗字第1460號等裁判，於合併定應執行時均大幅減低刑度，惟本件卻未受合理寬減，請求給予從新從輕且有利於受刑人之裁定，以及自新悔過之機會，發回原審法院更為裁定。 三、法律適用說明： （一）按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之 罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。 （二）復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束， 在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，兩者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字第187號判決意旨參照）。法院定執行刑時，茍無違法律之內、外部界限，其應酌量減輕之幅度為何，實乃裁量權合法行使之範疇，自不得遽指違法（最高法院102年度台抗字第932號裁定意旨參照）。 四、經查： （一）受刑人犯如附表所示數罪，前經法院判決如附表所示之刑 並確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表可稽。茲檢察官向原審法院聲請定其應執行刑，經原審審核認聲請為正當，依刑法第51條第5款規定，定其附表所示之刑應執行刑為有期徒刑3年10月，經核係在各宣告刑中之最長期有期徒刑8月以上，各刑合併之刑期有期徒刑11年9月以下，且未重於曾定應執行有期徒刑之總和（8年11月）。 （二）原審所量處之刑既在刑法第51條第5款所定範圍內，自形 式上觀察，並未逾越法律外部性界限及定執行刑之目的，亦無違反比例原則、公平原則、法律秩序之理念及法律之規範目的等內部性界限，尚無從認原裁定有何違法或不當之處。考量附表編號1至10、12至18分別為竊盜或加重竊盜罪（除編號15竊得現金外，其餘所竊之物均為電纜線），編號11為幫助洗錢罪，上開數罪之犯罪時間集中在110年12月至112年7月間，且附表所定執行刑之有期徒刑範圍既在「有期徒刑8月至8年11月」，原審量處應執行刑為有期徒刑3年10月，要屬法院裁量職權之適法行使，核無不當。況附表編號2【共5罪】、編號3【共2罪】、編號4【共2罪】、編號5至8【共6罪】、編號9【共2罪】曾分別經法院定應執行有期徒刑11月、4月、1年、1年6月、1年2月，受刑人已獲有減少有期徒刑之利益，原審就附表所示數罪於本件定執行刑時再予酌減5年1月，僅定應執行刑3年10月，對受刑人而言已屬優惠，要無過重可言。抗告意旨指摘原裁定所定之刑期過重而請求重新定其應執行刑，並以無關之另案所定應執行刑，請求從輕裁定云云，均非可採。 據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭審判長法　官 邱滋杉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 呂寧莉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 邱瓊瑩 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 桑子樑 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑6月（共5罪），如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月（共2罪），如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日 犯　罪　日　期 111年4月27日 111年4月16日至同年12月2日 112年3月20日至同年5月26日 偵　查　機　關 年　度　案　號 新北地檢111年度偵字第50747號 臺北地檢111年度偵字第20594號等 臺北地檢112年度偵字第15820號等 最　後 事實審 法　　院 新北地院 臺北地院（聲請書誤植為臺灣高院） 臺北地院 案　　號 112年度審簡字第297號 112年度審易字第283號（聲請書誤植為112年度上易字第952號） 112年度審簡字第2564號 判決日期 112年6月2日 112年6月20日 112年12月28日 確　定判　決 法　　院 同上 同上 同上 案　　號 同上 同上 同上 確定日期 112年7月15日 112年7月25日（聲請書誤植為112年8月3日） 113年2月6日 備　　　　　註 新北地檢112年度執字第8888號 臺北地檢113年度執字第997號（應執行有期徒刑11月） 臺北地檢113年度執字第2003號（應執行有期徒刑4月）編　　　　　號 4 5 6 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑7月（2罪） 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯　罪　日　期 111年10月20日至111年11月14日 111年3月17日23時24分至翌（18）日0時40分許 111年3月20日 偵　查　機　關 年　度　案　號 新北地檢111年度偵字第61901號 新北地檢111年度偵字第34025號等 新北地檢111年度偵字第34025號等 最　後 事實審 法　　院 臺灣高院 新北地院 新北地院 案　　號 112年度上易字第1562號 112年度易字第921號 112年度易字第921號 判決日期 113年1月30日 112年12月28日 112年12月28日 確　定判　決 法　　院 同上 同上 同上 案　　號 同上 同上 同上 確定日期 113年1月30日 113年4月27日 113年4月27日 備　　　　　註 新北地檢113年度執字第3676號（應執行有期徒刑1年） 新北地檢113年度執字第5676號（編號5至8應執行有期徒刑1年6月）編　　　　　號 7 8 9 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑6月（3罪），如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑8月（2罪） 犯　罪　日　期 111年4月9日 111年4月12日至111年4月15日 112年1月8日至112年2月5日 偵　查　機　關 年　度　案　號 新北地檢111年度偵字第34025號等 新北地檢111年度偵字第34025號等 新北地檢112年度偵字第13060號 最　後 事實審 法　　院 新北地院 新北地院 新北地院 案　　號 112年度易字第921號 112年度易字第921號 112年度審易字第3728號 判決日期 112年12月28日 112年12月28日 113年3月22日 確　定判　決 法　　院 同上 同上 同上 案　　號 同上 同上 同上 確定日期 113年4月27日 113年4月27日 113年7月1日 備　　　　　註 新北地檢113年度執字第5676號（編號5至8應執行有期徒刑1年6月） 新北地檢113年度執字第10223號（應執行有期徒刑1年2月）編　　　　　號 10 11 12 罪　　　　　名 竊盜 洗錢防制法 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑4月 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯　罪　日　期 111年11月7日 110年12月14日至110年12月19日 111年7月16日 偵　查　機　關 年　度　案　號 桃園地檢112年度偵字第12429號 臺北地檢111年度偵字第10256號等 臺北地檢111年度偵字第10256號等 最　後 事實審 法　　院 桃園地院 臺北地院 臺北地院 案　　號 112年度審簡字第1664號 112年度訴字第649號 112年度訴字第649號 判決日期 113年4月6日 113年7月8日 113年7月8日 確　定判　決 法　　院 同上 同上 同上 案　　號 同上 同上 同上 確定日期 113年5月15日 113年8月7日 113年8月7日 備　　　　　註 桃園地檢113年度執字第7111號 臺北地檢113年度執字第5891號 臺北地檢113年度執字第5892號編　　　　　號 13 14 15 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯　罪　日　期 112年6月7日 112年7月5日 112年7月10日 偵　查　機　關 年　度　案　號 新北地檢112年度偵字第51883號 新北地檢112年度偵字第51883號 新北地檢112年度偵字第51883號 最　後 事實審 法　　院 新北地院 新北地院 新北地院 案　　號 113年度審易字第806號 113年度審易字第806號 113年度審易字第806號 判決日期 113年5月7日 113年5月7日 113年5月7日 確　定判　決 法　　院 同上 同上 同上 案　　號 同上 同上 同上 確定日期 113年7月3日 113年7月3日 113年7月3日 備　　　　　註 新北地檢113年度執字第10831號（判決附表編號4至5之案件均與本件不合數罪併罰） 新北地檢113年度執字第10831號（判決附表編號4至5之案件均與本件不合數罪併罰） 新北地檢113年度執字第10831號（判決附表編號4至5之案件均與本件不合數罪併罰）編　　　　　號 16 17 18 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月（2罪），如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑2月（3罪），如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日 犯　罪　日　期 112年1月12日 111年8月27日至111年9月2日 111年9月1日至111年9月8日 偵　查　機　關 年　度　案　號 臺北地檢112年度調院偵緝字第23號 臺北地檢111年度偵字第34040號 臺北地檢111年度偵字第34040號 最　後 事實審 法　　院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案　　號 113年度審簡上字第13號 112年度審簡上字第228號 112年度審簡上字第228號 判決日期 113年6月13日 113年7月4日 113年7月4日 確　定判　決 法　　院 同上 同上 同上 案　　號 同上 同上 同上 確定日期 113年6月13日 113年7月4日 113年7月4日 備　　　　　註 臺北地檢113年度執字第6268號 臺北地檢113年度執字第7757號 臺北地檢113年度執字第7757號