假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第266號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 林○○ 上列受刑人因家庭暴力（毒品危害防制條例罪）案件，聲請人聲 請付保護管束（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲家字第1 0號），本院裁定如下： 　　主　文 林○○假釋中付保護管束。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林○○假因家庭暴力（毒品危害防制條 例罪）案件，先後經法院判處罪刑在案，經入監執行中。茲經法務部於民國114年1月16日核准假釋在案，依刑法第93條第2項、家庭暴力防治法第39條準用同法第38條第1項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，並應命受刑人假釋期間內遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1至第6款所列一款至數款事項。爰依刑事訴訟法第481條第1項、家庭暴力防治法第39條、第38條第1項、第2項、刑法第93條第2項、第96條但書規定聲請裁定等語。 二、經查： 　㈠本院審核法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第113019872 31號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊（核准假釋文號：法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第11301987230號）、家庭暴力出獄人觀護資料一覽表、臺灣桃園地方檢察署檢察官執行指揮書、刑事裁判書、戶籍謄本、法務部○○○○○○○受刑人假釋入住同意書、受刑人直接調查報告表㈠、受刑人直接調查報告表㈡-㈥、家暴犯犯案情節及輔導/治療摘要紀錄表、個案輔導紀錄、家暴犯個案綜合資料表等資料附卷可稽，復有被告前案紀錄表在卷足憑，茲聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，本院審核後，認其此部分聲請為正當，應予准許。 　㈡至檢察官雖依家庭暴力防治法第39條準用第38條規定，聲請 命受刑人於保護管束期間內遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1款至第6款所列1款至數款事項，然查本件受刑人經法務部矯正署核准假釋之執行案件，係因⑴竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以110年度原易字第4號判處有期徒刑1年，上訴後，經本院以111年度原上易字第10號駁回上訴確定；⑵毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以109年度簡字第825號判決處有期徒刑5月確定；⑶毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以108年度基簡字第877號判決判處有期徒刑3月確定；⑷毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以107年度訴字第906號判決判處有期徒刑4月確定；⑸毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以107年度簡字第1284號判決判處有期徒刑4月確定；⑹毒品危害防制條例案件，經本院以108年度上訴字第3988號判決判處有期徒刑3年7月確定，而前開各罪，均未經論以家庭暴力防制罪等情，有刑案查註紀錄表、前開案件之判決附卷可稽。是受刑人並非因犯家庭暴力罪或違反保護令罪而假釋出獄，自無家庭暴力防治法第39條、第38條第2項規定之適用。故檢察官此部分之聲請，並無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2 項、第96條但書，家庭暴力防治法第39條、第38條第2項，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　審判長法　官　吳麗英 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃玉婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳麗芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁駿川 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日