妨害家庭

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲再字第4號 再審聲請人 即受判決人 陳Ｏ華 (真實姓名年籍資料均詳卷) 上列再審聲請人即受判決人因妨害家庭案件，對於本院113年度 上訴字第1230號第二審判決，聲請再審，本院裁定如下： 　　主　文 陳Ｏ華於本裁定送達後柒日內，補正再審理由、原判決之繕本或 釋明無法提出原確定判決繕本而請求法院調取之理由，逾期未補 正者，駁回其聲請。 　　理　由 一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。 二、查再審聲請人即受判決人陳Ｏ華(下稱聲請人)不服本院113年 度上訴字第1230號確定判決，於民國113年12月31日具狀聲請再審，惟聲請人所提該書狀未具體敘明究竟符合刑事訴訟法第420條或第421條所列舉再審事由之原因事實，亦未附具原判決之繕本及證據，揆諸上開說明，其聲請再審之程序違背規定，但此不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人於本裁定送達後7日內補正再審理由、原判決之繕本(或釋明無法提出原確定判決繕本而請求法院調取之理由)及證據，逾期仍未補正，即依法駁回其再審聲請。 三、依刑事訴訟法第433條但書，作成本裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 6　　日 　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 得於10日內抗告