家暴妨害名譽

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲再字第43號 再審聲請人 白國豊 上列再審聲請人因家暴妨害名譽案件，對於本院113年度聲再字 第359號，中華民國114年1月13日第二審確定裁定，聲請再審， 本院裁定如下： 　　主　文 再審之聲請駁回。 　　理　由 一、按刑事訴訟法第五編「再審」之規定，乃為了排除「確定判 　　決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，因此再審之對象應 　　僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「判決」，此觀刑事訴 　　訟法第420條至第422條之規定自明。而「確定之裁定」，並 　　無準用上開再審之規定，是對於「確定之裁定」，除得依刑 　　事訴訟法相關程序救濟外，均不得為再審之對象。又得否作 　　為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受 　　理再審聲請之法院，應先加審查，若其聲請再審之程序違背 　　規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433 條規定 　　裁定駁回之；必再審之客體無誤，並聲請符合法定程式，始 　　能進而審究其再審有無理由（最高法院107年度台抗字第942 號裁定意旨參照）。 二、本件再審聲請人(下稱聲請人)白國豊前經本院以113年度聲 再字第359號裁定駁回其再審之聲請確定在案。是聲請人既係以本院上開確定之裁定為對象聲請再審（見本院卷第7、140頁），揆諸前揭說明，其聲請程序自屬違背規定，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭審判長法　官　謝靜慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　汪怡君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳志強 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉晏瑄 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日