組織犯罪防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲再字第49號 再審聲請人 即受判決人 許光佑 送達代收人 陳詠嘉 上列再審聲請人即受判決人因組織犯罪防制條例等案件，對於本 院113年度上訴字第176號，中華民國113年5月16日第二審確定判 決，聲請再審，本院裁定如下： 　　主　文 許光佑應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具 體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。 　　理　由 一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。 二、經查，本件再審聲請人即受判決人許光佑不服本院113年度 上訴字第176號確定判決，於民國114年2月7日具狀聲請再審，惟聲請人並未附具原判決繕本或釋明無法提出之理由(按聲請狀所附再證一判決影本並非聲請人所有)，且未敘明再審之具體理由及附具任何足以證明再審事由存在之證據，揆諸上開說明，其聲請違背程序規定，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正原判決繕本、再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。 據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　周煙平 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳炳桂 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫惠琳 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡於衡 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日