聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第149號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 楊文榮 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2509號），本 院裁定如下： 　　主　文 楊文榮犯如附表所示伍罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人楊文榮因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上 者，應依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人前因施用第一、二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院 以103年度審訴字第674號判決分別判處有期徒刑7月、3月確定後，與受刑人所犯如附表編號3所示之罪，經本院以109年度聲字第768號裁定（下稱A裁定）合併定應執行有期徒刑15年5月確定；受刑人所犯附表編號1、2、4、5所示之罪，前經本院以111年度聲字第2960號裁定（下稱B裁定）合併定應執行有期徒刑17年6月確定，惟A、B裁定接續執行有期徒刑32年11月，有客觀上責罰顯不相當之特殊情形，嗣經本院以113年度聲字第2170號裁定（下稱上開裁定）撤銷檢察官之執行指揮等情，有上開裁定、本院被告前案紀錄表等附卷可憑（見本院卷第35至41、87至90、25至34、243、254至258頁）。是本案係聲請人依本院上開裁定意旨，就附表所示各罪所處之刑重新聲請另定其應執行刑，合先述明。 　㈡受刑人因施用第一、二級毒品、販賣第一級毒品、意圖販賣 而持有第一級毒品等5罪，經臺灣基隆地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，經受刑人請求由檢察官就附表編號1所示得易科罰金之刑，與附表編號2至5所示不得易科罰金之刑，合併聲請定應執行刑，有各該判決書、本院被告前案紀錄表及臺灣基隆地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀（見本院卷第11頁）在卷可稽。本院審核認檢察官之聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪均為毒品相關犯罪，其中附表編號3、4所示販賣第一級毒品罪、附表編號5所示之意圖販賣而持有第一級毒品罪，犯罪時間間隔不遠，犯罪類型、行為態樣相同或相似，責任非難重複程度較高，惟與附表編號1、2所示施用第一、二級毒品戕害自身身心之罪質尚有不同，行為態樣、手段迥異，就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨前述各罪定應執行刑之內部界限（附表編號1、2、4、5前經定應執行有期徒刑17年6月，與附表編號3所示宣告刑有期徒刑15年2月，合計為有期徒刑32年8月，已逾30年，上限為有期徒刑30年）及附表所示各罪宣告刑總和上限之外部界限（各刑中最長期有期徒刑16年以上、各刑之合併刑期有期徒刑45年6月，已逾30年，上限為有期徒刑30年），並參酌受刑人對本件定執行刑具狀表示之意見（見本院卷第11頁）等情，定其應執行之刑如主文所示。至附表編號1所示之罪刑，雖已執行完畢，惟此部分僅生檢察官於指揮執行時之扣除問題，並非不得合併定其應執行之刑，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　王屏夏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊明佳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　潘怡華　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳思葦 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 附表：受刑人楊文榮定應執行刑案件一覽表 編　　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　　名 施用第二級毒品 施用第一級毒品 販賣第一級毒品 宣　　 告　　 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑7月 有期徒刑15年2月 犯罪日期（民國） 104年2月11日 104年2月11日 102年7月1日至102年8月26日間某不詳時間 偵　查 機　　關 臺灣基隆地方檢察署 臺灣基隆地方檢察署 臺灣桃園地方檢察署 案　　號 104年度毒偵字第417號 104年度毒偵字第417號 103年度偵字第20990號 最　後 事實審 法　　院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣高等法院 案　　號 104年度訴字第438號 104年度訴字第438號 107年度再字第6號 判決日期 104年9月22日 104年9月22日 108年1月16日 確　定 判　決 法　　院 臺灣高等法院 最高法院 最高法院 案　　號 104年度上訴字第2730號（程序駁回） 105年度台上字第620號 109年度台上字第34號 判　　決 確定日期 104年11月20日 105年3月10日 109年1月9日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 是 否 否 備　　　　　　註 基隆地檢署105年度執字第451號（於105年2月19日易科罰金執行完畢） 基隆地檢署105年度執字第1195號 桃園地檢署109年度執更字第589號 編號1、2、4、5所示罪刑，經本院以111年度聲字第2960號裁定合併定應執行有期徒刑17年6月（基隆地檢署111年度執更字第518號）。 編　　　　　　號 4 5 （以下空白） 罪　　　　　　名 販賣第一級毒品 意圖販賣而持有第一級毒品 宣　　 告　　 刑 有期徒刑16年 有期徒刑12年 犯罪日期（民國） 104年1月3日 至104年1月5日 104年2月間某日 至104年2月12日 偵　查 機　　關 臺灣基隆地方檢察署 臺灣基隆地方檢察署 案　　號 104年度偵字第864、1557號 104年度偵字第864、1557號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 106年度上訴字第827號 110年度重上更一字第10號 判決日期 108年2月20日 110年9月9日 確　定 判　決 法　　院 最高法院 最高法院 案　　號 109年度台上字第238號 110年度台上字第6150號 判　　決 確定日期 110年1月14日 111年7月14日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 否 備　　　　　　註 基隆地檢署110年度執字第252號 基隆地檢署111年度執字第1339號 編號1、2、4、5所示罪刑，經本院以111年度聲字第2960號裁定合併定應執行有期徒刑17年6月（基隆地檢署111年度執更字第518號）。