聲請變更報到限制

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第195號 聲 請 人 即 被 告 鍾文智 上列聲請人即被告因違反銀行法等案件（本院110年度金上重訴 字第23號），聲請變更報到限制，本院裁定如下： 　　主　文 鍾文智於民國一百一十四年一月二十六日至同年一月三十日間之 每週一、四、六定期報到機關變更為屏東縣政府警察局屏東分局 民族派出所。 　　理　由 一、按法院於許可停止羈押時，依刑事訴訟法第116條之2規定 ，命被告定期至警察機關報到，係透過司法警察監督約束其行動，以降低棄保潛逃風險，並達確保其日後到庭之目的，乃替代羈押手段之一。而是否解除或變更此限制，則屬事實審法院依職權裁量之事項，應由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為決定。 二、聲請意旨如聲請人即被告（下稱「被告」）鍾文智於民國11 4年1月16日所提「刑事聲請變更報到狀」（詳如附件）所示。 三、經查： 　㈠被告因違反證券交易法等案件，經檢察官提起公訴，並經第 一審法院審理後，認被告犯高買低賣證券等罪，判處應執行有期徒刑18年及沒收或追徵其犯罪所得新臺幣（下同）4億7,682萬5,760元，並裁定被告再提出3,000萬元保證金後，變更其報到限制為每週一、四、六應至其居所轄區之臺北市政府警察局信義分局○○街派出所報到。檢察官及被告均對第一審判決不服而提起上訴，經本院審理後，將原判決撤銷改判，仍認被告犯高買低賣證券等罪，判處應執行有期徒刑17年6月及沒收或追徵其犯罪所得計4億4,132萬2,161元。被告不服本院判決而提起上訴，現由最高法院審理中。 　㈡被告以本年農曆春節將至，需於114年1月26日至同年1月30日 間返回其父母居住於屏東縣屏東市○○路之住所團聚，辦理祭祖等民俗禮儀事項，並陪伴其父母過節。查本（114）年農曆春節放假期間為114年1月25日至同年2月2日止，是被告擬於同年1月26日返鄉，並停留至同年1月30日止，符合人倫常情，其聲請於上揭期間變更 報到機關為屏東縣政府警察局屏東分局○○派出所，核非無據，應 予准許。惟自114年1月31日起，被告仍應依原裁定意旨，定期至 其現居所轄區之臺北市政府警察局信義分局○○街派出所報到，併 此敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第121條第2項、第220條，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭審判長法　官　邱忠義 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡羽玄 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳勇松 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳錫欽 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日