聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第205號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 趙勇翔 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第99號），本院 裁定如下： 　　主　文 趙勇翔犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期 徒伍年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人趙勇翔因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第3款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示11罪（其中編號1部分為6罪） ，前經法院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又附表編號6之罪係得易服社會勞動但不得易科罰金之罪，其餘部分則為不得易科罰金之罪，而受刑人業已就上開11罪請求檢察官聲請定應執行刑，有其親筆簽名並按指印之定應執行刑調查表可參（本院卷第9頁），是認檢察官之聲請為適當，應予准許。茲審酌附表編號2為意圖販賣而持有第三級毒品而混合二種以上毒品罪，編號6為幫助洗錢罪，編號1、3至5均係三人以上共同詐欺取財罪（共9罪，皆為參加詐欺集團擔任取款車手、侵害之法益均為財產法益），犯罪時間集中在110年11月至12月間；編號1、3至5部分前經法院分別定應執行有期徒刑1年10月、1年6月；編號2之犯罪時間與前開10罪相隔約1年餘，且犯罪型態、情節及侵害法益部分相同、部分不同，考量受刑人所犯11罪所反映之人格特性、於合併處罰時責任非難之程度、實現刑罰經濟之功能、數罪對法益侵害之加重效應、各罪宣告刑總和上限等內、外部性界限，以及受刑人以書狀表示「一時誤入歧途，犯後深感後悔，家中尚有年幼子女且為低收入戶，需由受刑人工作支撐家計，請求從輕量刑」（本院卷第101頁），爰就如附表11罪所處之刑，有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示。至附表編號6之罪雖經諭知併科罰金新臺幣3萬元，然因本案中僅一罪宣告併科罰金，自不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併予執行，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項第3 款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭審判長法　官 邱滋杉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 呂寧莉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 邱瓊瑩 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 桑子樑 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日