聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第206號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 胡詠怡 上列聲請人因受刑人詐欺等案件，先後經判決確定，有二裁判以 上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度 執聲字第107號），本院裁定如下： 　　主　文 胡詠怡犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人胡詠怡因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行之刑等語。 二、查受刑人因犯如附表編號1至5所示之罪，先後經判處如附表 編號1至5所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。又受刑人所犯各罪均不得易科罰金，茲據檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請正當，應依法定應執行之刑。 三、又受刑人所犯如附表所示各罪，均係加重詐欺取財罪，渠等 罪質相同，且犯罪時間集中在民國110年3月至4月間，然係侵害不同被害人之財產法益；並審酌受刑人其犯上開數罪所反映相同之人格特質，所犯數罪屬同樣之犯罪類型，於併合處罰時，其責任非難重複之程度高、實現刑罰經濟的功能，暨數罪對法益侵害並無特別加重之必要等總體情狀綜合判斷，並參酌附表編號1至2、3至5所示之罪，曾分經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）111年度審訴字第167號、112年度訴字第502號判決，各定應執行有期徒刑1年3月、3年6月，暨受刑人就本件定應執行刑為無意見之表示（見本院定應執行刑案件陳述意見狀）等一切情狀，在附表所示各罪宣告刑總和之上限等內、外部性界限，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 胡宇皞 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 附表 編　　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　　名 　　加重詐欺取財罪 　　加重詐欺取財罪 　　加重詐欺取財罪 宣　　 告　　 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月（2罪） 有期徒刑7月（66罪） 犯　 罪　 日　期 110年3月21日 110年4月10日 110年3月17日至110年4月10日 偵　 查　 機　關年　 度　 案　號 臺北地檢110年度偵字第15103號等 臺北地檢110年度偵字第15103號等 臺北地檢111年度偵字第7245號 最　後 事實審 法　　院 臺北地院 臺北地院 臺灣高院 案　　號 111年度審訴字第167號 111年度審訴字第167號 113年度上訴字第4713號 判決日期 111年3月10日 111年3月10日 113年10月30日 確　定 判　決 法　　院 臺北地院 臺北地院 臺灣高院 案　　號 111年度審訴字第167號 111年度審訴字第167號 113年度上訴字第4713號 判　　決確定日期 111年4月18日 111年4月18日 113年12月5日 是否為得易科罰金之案件 　　　　 否 　　　　 否 　　　　 否 備　　　　　　註 臺北地檢111年度執字第2545號 臺北地檢111年度執字第2545號 臺北地檢114年度執字第386號 編號1至2所示之罪，曾經臺北地院111年度審訴字第167號判決定應執行有期徒刑1年3月（已執畢） 編號3至5所示之罪，曾經臺北地院112年度訴字第502號判決定應執行有期徒刑3年6月 編　　　　　　號 4 5 （以下空白） 罪　　　　　　名 　 加重詐欺取財罪 　　加重詐欺取財罪 宣　　 告　　 刑 有期徒刑8月（20罪） 有期徒刑9月（2罪） 犯　 罪　 日　期 110年3月17日至110年4月6日 110年3月20日至110年3月21日、 110年4月1日至110年4月2日 偵　 查　 機　關年　 度　 案　號 臺北地檢111年度偵字第7245號 臺北地檢111年度偵字第7245號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 113年度上訴字第4713號 113年度上訴字第4713號 判決日期 113年10月30日 113年10月30日 確　定 判　決 法　　院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 113年度上訴字第4713號 113年度上訴字第4713號 判　　決確定日期 113年12月5日 113年12月5日 是否為得易科罰金之案件 　　　　 否 　　　　 否 備　　　　　　註 臺北地檢114年度執字第386號 臺北地檢114年度執字第386號 編號3至5所示之罪，曾經臺北地院112年度訴字第502號判決定應執行有期徒刑3年6月