聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第215號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 林倉平 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第113號），本院 裁定如下： 　　主　文 林倉平犯如附表所示柒罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林倉平因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上 者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。 三、受刑人因詐欺、侵占等7罪，經臺灣桃園地方法院、臺灣新 北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，經受刑人請求由檢察官就附表編號1至3所示得易科罰金之刑，與附表編號4所示不得易科罰金之刑，合併聲請定應執行刑，有各該判決書、本院被告前案紀錄表及臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表（見本院卷第13頁）在卷可稽。本院審核認檢察官之聲請為正當，爰審酌受刑人附表編號1至3、4之②所犯均為詐欺取財、詐欺得利罪，其犯罪之動機、目的、類型、行為態樣及手段相似，惟與附表編號4之①所示之業務侵占罪質迥異，侵害之法益亦有不同，衡酌各罪之犯罪時間間隔，就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨前述各罪定應執行刑之內部界限（附表編號1至3所示各罪前經定應執行有期徒刑1年3月，加計編號4之應執行刑有期徒刑1年2月，合計為有期徒刑2年5月），及附表所示各罪宣告刑總和上限之外部界限（各刑中最長期有期徒刑9月以上、各刑之合併刑期有期徒刑2年11月以下），並參酌受刑人對本件定執行刑具狀表示之意見（見本院卷第235頁）等情，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人固於本院陳述意見表示：受刑人有另案應與本案合併定其應執行之刑等語，惟受刑人所稱之其他案件，未經檢察官聲請合併定應執行刑，基於不告不理原則，自非本院所得審查及裁定，應由有法定權限之人請求檢察官，或由檢察官依職權向管轄法院聲請裁定定其應執行之刑，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　王屏夏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊明佳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　潘怡華　　 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳思葦 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 附表：受刑人林倉平定應執行刑案件一覽表 編　　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　　名 詐欺得利 詐欺取財 ①詐欺得利 ②詐欺取財 ③詐欺取財 宣　　 告　　 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 ①有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 ②有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 ③有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期（民國） 105年3月14日 106年2月16日、 106年2月21日 ①104年8月14日 ②105年7月 1日 ③105年7月30日 偵　查 機　　關 臺灣桃園地方檢察署 臺灣桃園地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 案　　號 105年度偵字第8426號 106年度偵字第23683號、107年度偵字第2974號 106年度偵緝字第2221、2222、2223號、106年度偵緝續緝字第6號、107年度調偵字第1516號、107年度調偵緝字第193號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高等法院 臺灣桃園地方法院 臺灣新北法院 案　　號 107年度上易字第39號 107年度易字第1084號 108年度易字第310號 判決日期 107年2月7日 108年12月12日 109年8月25日 確　定 判　決 法　　院 臺灣高等法院 臺灣桃園地方法院 臺灣新北法院 案　　號 107年度上易字第39號 107年度易字第1084號 108年度易字第310號 判　　決 確定日期 107年2月7日 109年1月15日 109年10月12日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 是 是 是 備　　　　　　註 桃園地檢署107年度執字第4260號（於107年6月22日易科罰金執行完畢） 桃園地檢署109年度執字第3394號（於109年4月8日易科罰金執行完畢） 新北地檢署109年度執字第13373號 上開罪刑經臺灣新北地方法院以上開判決合併定應執行有期徒刑9月。 編號1至3所示罪刑，經臺灣新北地方法院以109年度聲字第4079號裁定合併定應執行有期徒刑1年3月（新北地檢署110年度執更字第348號，於110年2月22日易科罰金執行完畢）。 編　　　　　　號 4 （以下空白） 罪　　　　　　名 ①業務侵占 ②詐欺取財 宣　　 告　　 刑 ①有期徒刑8月 ②有期徒刑9月 犯罪日期（民國） ①104年11月 2日 ②105年 9月10日 偵　查 機　　關 臺灣桃園地方檢察署 案　　號 106年度偵字第27743號、108年度偵續字第231號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高等法院 案　　號 113年度上易字第777號 判決日期 113年9月24日 確　定 判　決 法　　院 臺灣高等法院 案　　號 113年度上易字第777號 判　　決 確定日期 113年9月24日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 備　　　　　　註 桃園地檢署113年度執字第15816號 上開罪刑經本院以上開判決合併定應執行有期徒刑1年2月。