聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第238號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 陳政龍 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：114年度執聲字第131號），本院裁定如下： 　　主　文 陳政龍因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳政龍（下稱受刑人）因詐欺等罪， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定 其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： 　㈠按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者 外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。據此，本院業將檢察官聲請書、受刑人定應執行刑案件一覽表及陳述意見狀送達本件受刑人，並經其表示意見，此有陳述意見狀在卷可參（見本院卷第55頁）。 　㈡本件受刑人因詐欺等罪，附表編號1所示之罪，經臺灣新北地 方法院判處如附表編號1所示之刑，並確定在案；附表編號2所示之罪，經臺灣臺北地方法院判處如附表編號2所示之刑，嗣經本院及最高法院判決上訴駁回確定在案，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表附卷可憑（見本院卷第13至48、49至50頁）。 　㈢茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，經本院 審核，認聲請為正當，應予准許，爰審酌本件內部性及外部性界限，暨受刑人各罪之犯罪時間、類型相同、動機、危害情況、侵害之法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨受刑人對本件定應執行案件之意見（見本院卷第55頁），定其應執行刑如主文所示。 　㈣至附表編號1部分，雖已執行完畢（見本院卷第51頁），然與 附表編號2所示之罪既合於數罪併罰要件，仍應由本院定其應執行刑，再由檢察官於執行時扣除已執行部分，併予敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　 114 　年　　2　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　審判長法　官　劉嶽承 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　古瑞君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃翰義 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　董佳貞 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 附表： 編號 1 2 罪名 毒品危害防制條例 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年10月 有期徒刑1年4月 犯罪日期 110/08/25 109/10/28~110/01/19 偵查（自訴）機關年度案號 新北地檢110年度偵字第33809號 臺北地檢111年度偵字第24687號 最後事實審 法院 新北地院 本院 案號 111年度訴字第106號 113年度上訴字第1843號 判決日期 111/06/15 113/07/31 確定判決 法院 同上 最高法院 案號 同上 113年度台上字第4677號 確定日期 111/07/20 113/12/19