聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第246號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 游鴻博 上列聲請人因受刑人詐欺等案件，先後經判決確定，有二裁判以 上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度 執聲字第137號），本院裁定如下： 　　主　文 游鴻博犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人游鴻博因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行之刑等語。 二、受刑人因犯如附表編號1至5所示之罪，先後經判處如附表編 號1至5所示之刑，均經分別確定在案（原聲請書附表編號4宣告刑欄，誤載為「有期徒刑1年2月（1次）、有期徒刑1年1月（2次）」，應更正為「有期徒刑1年2月（1次）、有期徒刑1年（2次）」），且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。又受刑人所犯各罪合於刑法第50條第1項第1款規定情形，茲據檢察官依受刑人就附表所示各罪請求聲請定其應執行之刑（見卷附臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表），本院審核認其聲請正當，應依法定應執行之刑。 三、又受刑人所犯如附表所示各罪，分係業務侵占、（加重）詐 欺取財罪，渠等罪質、侵害法益、犯罪情節等尚非均同；審酌受刑人所犯上開各罪所反映人格特質之差異，所犯上開諸罪之犯罪類型多屬詐欺取財罪，於併合處罰時，其責任重複非難程度高，與上開數罪所實現刑罰經濟的功能，及上開數罪對法益之侵害並無應予特別加重之必要，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能；參以附表編號1至3所示之罪，曾經臺灣桃園地方法院113年度聲字第2330號裁定定應執行有期徒刑1年2月；編號4所示之罪，曾經本院113年度上訴字第50號判決定應執行有期徒刑1年8月；暨參酌受刑人就本件定應執行刑意見表示略以：受刑人已知所悔悟，請從輕定刑（見本院定應執行刑案件陳述意見狀）等總體一切情狀，在附表所示各罪宣告刑總和之上限等內、外部性界限，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 胡宇皞 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 附表 編　　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　　名 　　 業務侵占罪 　　 詐欺取財罪 　　 詐欺取財罪 宣　　 告　　 刑 有期徒刑6月 有期徒刑4月（1次） 有期徒刑5月（1次） 有期徒刑3月 犯　 罪　 日　期 107年12月21日 107年9月間、 107年12月24日 109年3月6日、 109年3月11日 偵　 查　 機　關年　 度　 案　號 桃園地檢108年度調偵緝字第16號等 桃園地檢109年度偵緝字第348號等 桃園地檢109年度偵字第33423號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高院 桃園地院 桃園地院 案　　號 110年度上易字第700號 111年度簡字第311號 113年度簡字第76號 判決日期 110年8月25日 111年12月30日 113年3月1日 確　定 判　決 法　　院 臺灣高院 桃園地院 桃園地院 案　　號 110年度上易字第700號 111年度簡字第311號 113年度簡字第76號 判　　決確定日期 110年8月25日 112年11月3日 113年4月3日 是否為得易科罰金之案件 　　　　 是 　　　　 是 　　　　 是 備　　　　　　註 桃園地檢110年度執字第10753號 桃園地檢113年度執字第1566號 桃園地檢113年度執字第8183號 編號1至3所示之罪，曾經桃園地院113年度聲字第2330號裁定定應執行有期徒刑1年2月 編　　　　　　號 4 5 （以下空白） 罪　　　　　　名 　 加重詐欺取財罪 　　 詐欺取財罪 宣　　 告　　 刑 有期徒刑1年2月（1次） 有期徒刑1年（2次） 有期徒刑3月 犯　 罪　 日　期 109年6月19日至109年7月3日、 109年6月20日、 109年6月22日 109年7月6日 偵　 查　 機　關年　 度　 案　號 桃園地檢111年度偵緝字第3117號 桃園地檢111年度偵緝字第3117號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 113年度上訴字第50號 113年度上訴字第50號 判決日期 113年5月21日 113年5月21日 確　定 判　決 法　　院 最高法院 最高法院 案　　號 113年度台上字第4148號 113年度台上字第4148號 判　　決確定日期 113年10月30日 113年10月30日 是否為得易科罰金之案件 　　　　 否 　　　　 是 備　　　　　　註 桃園地檢113年度執字第16350號 桃園地檢113年度執字第16351號 編號4所示之罪，曾經臺灣高院113年度上訴字第50號判決定應執行有期徒刑1年8月