聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第34號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 劉芳妏（原名劉苡馨） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2497號），本 院裁定如下： 　　主　文 劉芳妏犯如附表所示各罪所處併科罰金部分，應執行罰金新臺幣 捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因違反洗錢防制法等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款（按：本款應屬贅載，附表編號1至5所列各罪所處有期徒刑部分業經本院以113年度聲字第2588號裁定在案，非本件審理範圍）、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；而數罪併罰有二裁判 以上者，應定其應執行之刑，其宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款定有明文。 三、經查： 　㈠法院對於依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7 款之規定，定其應執行之刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。據此，本院業將檢察官聲請書、受刑人定應執行刑案件一覽表及陳述意見狀送達本件受刑人劉芳妏（原名劉苡馨），惟其逾期迄未回覆意見（見本院卷第55、57頁），合先說明。 　㈡受刑人因犯如附表編號1至5所示之罪，先後經判處如附表各 編號所示之併科罰金，均經分別確定在案，且附表編號2至5為附表編號1裁判確定前所犯，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可憑；茲檢察官就附表所示各罪所處併科罰金部分聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。 　㈢本院審酌受刑人所犯如附表編號1至5所示各罪所處併科罰金 部分之外部限制，並考量上開各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，就如附表所示各罪所處併科罰金部分定其應執行刑如主文所示，並諭知如易服勞役之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　審判長法　官　吳淑惠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張明道 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳定亞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃芝凌 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 併科新臺幣30000元 有期徒刑2月 併科新臺幣20000元 有期徒刑2月 併科新臺幣20000元 犯　罪　日　期 111.4.26 111.4.25、26 111.4.27 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 桃園地檢111年度 偵字第29315號等 桃園地檢111年度 偵字第29315號等 桃園地檢111年度 偵字第29315號等 最　後 事實審 法　　院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 112年度上訴字 第4726號 112年度上訴字 第4726號 112年度上訴字 第4726號 判決日期 112/12/28 112/12/28 112/12/28 確　定 判　決 法　　院 最高法院 最高法院 最高法院 案　　號 113年度台上字 第2270號 113年度台上字 第2270號 113年度台上字 第2270號 判　　決 確定日期 113/07/26 113/07/26 113/07/26 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案　件 否，得易服社會勞動 否，得易服社會勞動 否，得易服社會勞動 備　　註 桃園地檢113年度 執字第11636號 桃園地檢113年度 執字第11636號 桃園地檢113年度 執字第11636號 編號1～5經高院113年度聲字第2588號定應執行有期徒刑8月 （113執更4113） 編　　　　　號 4 5 罪　　　　　名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣　　告　　刑 有期徒刑2月 併科新臺幣20000元 有期徒刑2月 併科新臺幣20000元 犯　罪　日　期 111.4.24、27 111.4.26 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 桃園地檢111年度 偵字第29315號等 桃園地檢111年度 偵字第29315號等 最　後 事實審 法　　院 臺灣高院 臺灣高院 案　　號 112年度上訴字 第4726號 112年度上訴字 第4726號 判決日期 112/12/28 112/12/28 確　定 判　決 法　　院 最高法院 最高法院 案　　號 113年度台上字 第2270號 113年度台上字 第2270號 判　　決 確定日期 113/07/26 113/07/26 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案　件 否，得易服社會勞動 否，得易服社會勞動 備　　註 桃園地檢113年度 執字第11636號 桃園地檢113年度 執字第11636號 編號1～5經高院113年度聲字第2588號定應執行有期徒刑8月（113執更4113）