聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第350號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 童紹維 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第197號），本院 裁定如下： 　　主　文 甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查：受刑人犯如附表所示之3罪，前經本院分別判處如附 表所示之刑，均經確定在案（聲請書誤載部分更正如附表所示），且如附表編號2、3所示之罪均為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有法院前案紀錄表及上開刑事判決在卷可稽。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表編號2、3所示2罪，分別為三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪、三人以上共同詐欺取財罪，其等犯罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均相似，彼此間之責任非難重複程度甚高，而附表編號1所示則為結夥三人以上攜帶兇器強盜罪，與上開2罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益不同，責任非難重複程度不高，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭豫珍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 附表： 編　　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　　名 結夥三人以上攜帶兇器強盜罪 三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣　　 告　　 刑 有期徒刑3年2月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年1月 犯　 罪　日　 期 108年7月24日 111年11月15日至23日 111年11月25日 偵查（自訴）機關 年　度　 案　號 臺灣桃園地方檢察署110年度少偵字第92號 臺灣桃園地方檢察署112年度少連偵字第334、415號 臺灣桃園地方檢察署112年度少連偵字第334、415號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 112年度少上訴字第14號 113年度上訴字第2438號 113年度上訴字第2438號 判決日期 112年9月26日 113年9月25日 113年9月25日 確　定 判　決 法　　院 最高法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　　號 113年度台上字第458號 113年度上訴字第2438號 113年度上訴字第2438號 確定日期 113年5月22日 113年11月13日 113年11月13日 備　　　　　　註 臺灣桃園地方檢察署113年度少刑執字第10號 臺灣桃園地方檢察署114年度執字第269號 臺灣桃園地方檢察署114年度執字第269號