聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第396號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 畢立堯 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第230號），本院 裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人畢立堯因竊盜等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2款、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰定其應執行刑之裁定，係由法院以被告分別受宣 告之罪刑為基礎，予以綜合評價後，合併決定其應執行刑罰之特別量刑程序，所為裁定與科刑判決有同等效力，本質上屬實體裁判，自應以法院量刑之對象存在為前提。是以，法院於受理檢察官聲請受刑人數罪併罰定其應執行刑後，受刑人死亡時，法院即不得更為定應執行刑之實體裁定（最高法院110年度台抗字第548號裁定意旨參照）。 三、經查，本件受刑人已於民國114年2月14日死亡，有戶役政資 訊網站查詢個人基本資料在卷可稽（本院卷第139頁），是本件刑之量定及執行程序對象已不存在，檢察官聲請定其應執行刑，已失依據，本件已無就受刑人所犯數罪聲請定其應執行刑之必要，爰予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃于真 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游秀珠 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日