聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度聲字第424號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 張勝天 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：114年度執聲字第243號），本院裁定如下： 　　主　文 張勝天犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒 刑伍月；罰金部分應執行罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張勝天因違反洗錢防制法等數罪，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰。數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條條第1項前段及第53條定有明文。 三、經查，本件受刑人因於附表所示日期，犯如附表所示二罪， 先後經臺灣新竹地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。而附表所示各罪，其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院，有上開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，其中附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，惟與附表編號2所示之罪合於數罪併罰之要件，且該罪尚未執行完畢，仍應就附表編號1、2所示之罪，合併定應執行刑。是本院審核認聲請為正當，經傳喚受刑人未到庭表示意見，考量受刑人所犯數罪之罪質、非難程度之異同，暨上揭犯罪反應出之人格特性，並衡酌其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，定其應執行刑如主文所示，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　張惠立 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊仲農 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖怡貞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉芷含 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 附表：受刑人張勝天定應執行刑案件一覽表 編號 罪　名 宣 告 刑 犯罪日期 偵查機關案號 最後事實審法院案號 判決日期 確定判決法院案號 確定日期 易科罰金 　備註 1 幫助洗錢 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1000元 110年7月21日 臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第3269、3270號 臺灣新竹地方法院111年度金訴字第240號 111年8月24日 臺灣新竹地方法院111年度金訴字第240號 111年9月28日 否 得易服社會勞動 2 幫助洗錢 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣3萬元 110年7月18日 臺灣新竹地方檢察署112年度偵緝續字第2、3、4、5、6、7、8號 臺灣高等法院113年度上訴字第2311號 113年7月31日 最高法院113年度台上字第5025號 113年12月25日 否 得易服社會勞動