聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第433號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 張濬洧 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第252號），本院 裁定如下： 　　主　文 張濬洧犯附表所示罪刑，應執行罰金新臺幣拾壹萬元，罰金如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款定有明文。又法律上屬於裁量之事項，有其外部界限及內部界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬裁量之事項，然仍應受前述外部界限及內部界限之拘束（最高法院112年度台抗字第1015號裁定意旨參照）。 二、經查，本件受刑人張濬洧因犯附表所示之罪，就併科罰金部 分判處附表所示之刑，分別經臺灣新北地方法院、本院判處附表所示之刑，均經確定在案，此有上開判決、本院被告前案紀錄表存卷可佐。茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合。審酌受刑人就附表各罪所示罰金刑部分最高度刑為編號2之罰金刑新臺幣（下同）9萬元，附表合併其罰金刑之總和為14萬元。又受刑人所犯附表2罪均為幫助洗錢之財產犯罪，其犯罪類型、行為態樣及所侵害法益之種類均相同，犯罪時間在111年5月底至6月13日間，時間密接，均係將帳戶資料提供予詐欺集團使用，責任非難重複程度相對較高，併衡酌所犯各罪之犯罪情節、所犯罪數及刑罰經濟原則等內部界限，為整體非難評價，為整體非難評價，與受刑人未就附表所示各罪定刑之刑度範圍表示意見等一切情狀，合併定其應執行之罰金刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項，作成本裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　審判長法　官　侯廷昌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳柏宇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳海寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐仁豐 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 幫助犯洗錢防制法第14條第1項洗錢罪 併科罰金新臺幣5萬元，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日 111年5月底至111年6月10日 臺灣新北地方法院112年度審金簡上字第15號 113年3月21日 臺灣新北地方法院112年度審金簡上字第15號 113年6月25日 2 幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段洗錢罪 併科罰金新臺幣9萬元，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日 111年6月8日至13日 臺灣高等法院113年度上訴字第4813號 113年10月31日 臺灣高等法院113年度上訴字第4813號 113年12月5日