聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第465號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 詹立宸（原名詹森評） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第293號），本院 裁定如下： 　　主　文 詹立宸犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人詹立宸因犯竊盜等數罪，先後經判決 確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款聲請定其應執行之刑。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第1項、第3項亦定有明文。 三、經查，受刑人因犯毒品危害防制條例、竊盜等罪，經先後判 處如附表所示之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國112年9月12日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情，有各該裁判書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就附表所示均得易科罰金之各罪，定其應執行之刑，合於裁判確定前所犯數罪之規定，應予准許。茲斟酌受刑人所犯附表編號1至3所示之罪所處之刑，前經臺灣士林地方法院裁定其應執行有期徒刑7月，獲減有期徒刑2月之利益，兼考量受刑人所犯附表編號1至4之罪，均係施用第二級毒品之自戕健康行為；附表編號5為侵害他人財產法益；衡酌上揭責任非難重複之程度，及受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，受刑人所犯數罪反應出之人格特性，其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，回復社會規範秩序之要求等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至於受刑人所犯附表編號1至4所處之刑已執行完畢部分，應由檢察官於核發執行指揮書時予以折抵扣除。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　審判長法　官　連育群 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉為丕 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蕭世昌 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳沁莉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日