聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第478號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 謝馨儀 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第285號），本院 裁定如下： 　　主　文 謝馨儀犯附表所示罪刑，應執行有期徒刑拾壹月。 　　理　由 一、「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」「數罪併罰，有二 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬裁量之事項，然仍應受前述外部性界限及內部性界限之拘束。再刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定其應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。 二、經查：受刑人謝馨儀因犯附表所示罪刑，經法院判決確定在 案，此有附表所示判決及法院前案紀錄表等可參。茲檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院即本院就受刑人所犯附表所示之罪定應執行之刑，本院審核後認檢察官之聲請於法並無不合，爰於各刑中之最長期即有期徒刑6月以上，附表合併裁判之刑期總和有期徒刑1年8月（有期徒刑8月+6月+6月）以下；審酌受刑人所犯均為三人以上共同詐欺取財罪，乃其於民國109年3月31日至109年7月5日間，在同一詐欺集團所為犯行，犯罪時間尚屬相近，手法相同，且均屬侵害財產法益之犯罪，重複性相對較高，對於侵害法益加重效應有限；斟酌其罪數及其透過各罪所顯示人格特性、犯罪傾向，而整體評價受刑人應受矯正必要性，並兼衡責罰相當原則與刑罰經濟原則；復考量附表編號5、6所示之罪，曾經臺灣新北地方法院以112年度審金訴字第925號判決各處有期徒刑1年、1年，應執行有期徒刑1年2月，嗣受刑人就前開判決提起上訴後，經本院以112年度上訴字第4667號判決撤銷其刑及執行刑而就各罪改判處附表編號5、6所示之較輕刑度確定，則附表編號5、6所示之罪於定應執行刑時，亦應衡酌不利益變更禁止原則規定，且參受刑人所表示書面意見（見陳述意見狀）等情，定受刑人應執行刑如主文所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 作成本裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　審判長法　官　侯廷昌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳海寧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃紹紘 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李政庭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 附表　　　　　　 編　　號 1 2 3 罪　　名 詐欺 （三人以上共同詐欺取財罪） 詐欺 （三人以上共同詐欺取財罪） 詐欺 （三人以上共同詐欺取財罪） 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期 民國109年6月4日、7日、24日、同年7月5日 109年6月6日 109年6月3日 偵查機關年度案號 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第2311號等 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第2311號等 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第2311號等 最後事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案號 112年度金訴字第797號 112年度金訴字第797號 112年度金訴字第797號 判決日期 112年8月16日 112年8月16日 112年8月16日 確定判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案號 112年度金訴字第797號 112年度金訴字第797號 112年度金訴字第797號 確定日期 112年9月27日 112年9月27日 112年9月27日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 是 備　　註 臺灣新北地方檢察署112年度執字第11588號 臺灣新北地方檢察署112年度執字第11588號 臺灣新北地方檢察署112年度執字第11588號 編號1至4業經臺灣新北地方法院以112年度金訴字第797號判決應執行有期徒刑8月確定 編　　號 4 5 6 罪　　名 詐欺 （三人以上共同詐欺取財罪） 詐欺 （三人以上共同詐欺取財罪） 詐欺 （三人以上共同詐欺取財罪） 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期 109年3月31日 109年6月6日 109年6月24日、28日 偵查機關年度案號 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第2311號等 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第2823號等 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第2823號等 最後事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 112年度金訴字第797號 112年度上訴字第4667號 112年度上訴字第4667號 判決日期 112年8月16日 113年1月31日 113年1月31日 確定判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 112年度金訴字第797號 112年度上訴字第4667號 112年度上訴字第4667號 確定日期 112年9月27日 113年3月14日 113年3月14日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 是 備　　註 臺灣新北地方檢察署112年度執字第11588號 臺灣新北地方檢察署113年度執字第4380號 臺灣新北地方檢察署113年度執字第4380號 編號1至4業經臺灣新北地方法院以112年度金訴字第797號判決應執行有期徒刑8月確定