聲請付與卷證影本

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第496號 聲 請 人 即 被 告 張恆睿 上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院113年度上訴字第6087號 ），聲請付與卷證影本，本院裁定如下： 　　主　文 張恆睿於預納費用後，准予付與附表編號1至4所示經隱匿張恆睿 以外之第三人個人資料之電子卷證光碟，但不得散布、轉拷或為 非正當目的之使用。 其他聲請駁回。 　　理　由 一、「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但 卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」「持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。」「第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之。」刑事訴訟法第33條第2項、第5項、第429條之1第3項分別定有明文。據此，可認刑事訴訟法第33條之卷證資訊獲知權不應限於「審判中」被告始得行使，於判決確定後，被告以「將」聲請再審之理由，請求預納費用付與卷證資料者，自應準用刑事訴訟法第33條規定，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨。 二、經查：聲請人即被告張恆睿因詐欺等案件，經臺灣士林地方 法院於民國114年2月18日以111年度金訴字第261號、112年度金訴字第152號判處有期徒刑1年3月、1年5月、1年8月，應執行有期徒刑2年，就未扣案犯罪所得新臺幣（下同）107,384元諭知沒收及追徵，上訴後由本院以113年度上訴字第6087號判決關於罪刑部分駁回上訴，就沒收部分予以撤銷，改判未扣案洗錢財物2,696,600元沒收及追徵在案。聲請人具狀聲請付與本院113年度上訴字第6087號案件之全部卷證資料影本，本院審酌聲請人為上開案件之當事人，而本案尚未確定，則其聲請付與上開卷證資料影本，並以電子卷證光碟代之，非無正當理由，為保障獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨，爰裁定聲請人於預納費用後，准予付與附表所示經隱匿聲請人以外之第三人個人資料之電子卷證光碟，而聲請人於取得後不得散布、轉拷或為非正當目的之使用。 三、至聲請人於114年3月11日再具狀聲請併同付與最高法院卷宗 之電子卷證光碟及證物部分，因本案未曾繫屬於最高法院，且本案並無扣押之證物，故均無從付與，是聲請人此部分之聲請，核無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，作成本裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　審判長法　官　侯廷昌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳柏宇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳海寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐仁豐 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 附表　　　　　　　　　　　　　　　　　 編號 聲請付與卷證影本範圍 對應卷號付與卷宗名稱 1 警詢卷：全部 無（警詢筆錄暨相關資料附於偵查卷） 2 檢察官偵查卷：全部 臺灣士林地方檢察署110年度偵字第9632號、第18443號、111年度偵字第33635號、112年度偵字第1809號 3 地院卷：全部 臺灣士林地方法院111年度金訴字第261號、112年度金訴字第152號 4 高院卷：全部 本院113年度上訴字第6087號卷 5 最高法院卷：全部 無（聲請駁回） 6 證物：全部 無（聲請駁回）