聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第523號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 翁崧瑞 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第303號），本院 裁定如下： 　　主　文 翁崧瑞所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人翁崧瑞因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項前段(聲請意旨誤載為「第50條第1項第1款、第2項」，應予更正)規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： 　㈠本件受刑人因犯如附表編號1至16所示共18罪，經法院判處如 附表各編號所示之刑（檢察官聲請書所附受刑人定應執行刑案件一覽表之附表編號11、12「犯罪日期」欄位、附表編號6至16「備註」欄位誤載部分，已更正如本裁定附表所示），均經確定在案，其中附表所示各罪均於附表編號1所示之罪判決確定前所為，且本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，有各該案件刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲審核檢察官聲請就附表所示之罪定受刑人應執行刑，認其聲請為正當，應予准許。 　㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1至16所示各罪定應執行刑之外 部界限(即各宣告刑之最長刑期有期徒刑6月以上，總刑期為有期徒刑5年9月以下)，及不利益變更禁止原則等應遵守之內部界限（即附表編號1至3所示共4罪，曾經法院定應執行刑為有期徒刑1年1月、編號4至5所示共2罪，曾經法院定應執行刑為有期徒刑8月、編號6至16所示共12罪，曾經法院與台灣桃園地方法院111年度訴字第1221號、111年度易字第905號判決所附附表編號5經法院判處有期徒刑2月之罪，合併定應執行刑為有期徒刑3年，是扣除前開非本案審理範圍之2月後，本案內部界線合計為有期徒刑4年7月以下），並參酌本院於裁定前函詢受刑人關於定應執行刑之意見，經受刑人勾選「無意見」(本院卷第153頁)，併審酌受刑人所犯如附表所示編號2至16之各罪，均為財產犯罪，且係其單獨向不同被害人而犯，犯罪所得亦均為被告所取得，重複非難性較低，暨各次之犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，出於刑罰經濟與責罰相當之考量，兼衡公平原則、比例原則，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款、第50條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　周煙平 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳炳桂 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫惠琳 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡於衡 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日