聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第545號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 華客通運有限公司 代 表 人 戴燃輝 上列聲請人因受刑人違反政府採購法等案件，先後經判決確定， 有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察 署114年度執聲字第354號），本院裁定如下： 　　主　文 華客通運有限公司犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺 幣拾陸萬元。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人華客通運有限公司因違反政府採購法 等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、查受刑人因犯如附表編號1、2所示之罪，先後經判處如附表 編號1、2所示之刑，均經分別確定在案（聲請書附表編號1備註欄應更正為「花蓮地檢112年度罰執字第54號（已執畢）」），且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請正當，應依法定應執行之刑。 三、又審酌受刑人所犯各罪情節、侵害之法益性質、罪責程度等 情狀綜合判斷，暨參考代表人戴燃輝就受刑人本件定應執行刑為無意見之表示（見本院定應執行刑案件陳述意見狀），爰就如附表所示各罪所處之刑，在附表所示各罪宣告刑總和之上限等內、外部性界限，依刑法第51條第7款規定，定其應執行之刑如主文。又受刑人既為無法服勞役之法人，所科罰金均不予諭知易服勞役之折算標準，併此敘明。 四、至受刑人所犯附表編號1之罪雖業經執行完畢，有法院前案 紀錄表在卷可稽，惟此僅由檢察官於指揮執行時予以扣除即可，末此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第7款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 胡宇皞 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 附表 編　　　　　　號 1 2 （以下空白） 罪　　　　　　名 　　 政府採購法 　　 政府採購法 宣　　 告　　 刑 罰金新臺幣2萬元 罰金新臺幣15萬元 犯　 罪　 日　期 110年7月1日至110年7月6日 108年8月1日至108年8月15日 偵　 查　 機　關年　 度　 案　號 花蓮地檢111年度偵字第1658號 桃園地檢111年度偵字第37754號 最　後 事實審 法　　院 花蓮地院 臺灣高院 案　　號 111年度訴字第112號 113年度上訴字第4323號 判決日期 112年9月5日 113年10月30日 確　定 判　決 法　　院 花蓮地院 臺灣高院 案　　號 111年度訴字第112號 113年度上訴字第4323號 判　　決確定日期 112年10月11日 113年12月3日 是否為得易科罰金之案件 　　　　 是 　 　　　　 是 備　　　　　　註 花蓮地檢112年度罰執字第54號（已執畢） 桃園地檢114年度罰執字第18號