聲請變更限制住居

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第562號 聲 請 人 即 被 告 王令麟 選任辯護人 謝協昌律師 選任辯護人 陳守煌律師 選任辯護人 周郁雯律師 上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例案件（本院108年度上訴 字第3821號），聲請變更限制住居處所，本院裁定如下： 　　主　文 王令麟限制住居處所准予變更為「臺北市○○區○○○路00號10樓」 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告王令麟（下稱聲請人）前經原 審法院於民國104年11月11日以104年訴字第21號裁定限制住於臺北市○○區○○○路0段000巷00號1樓，然該處所之租賃期間於114年2月17日屆至，出租人允展延1月，114年3月17日期限屆滿後即不再續約，聲請人須立即搬遷並遷出戶籍。聲請人已與友人商借住處，並於114年2月17日簽訂無償借住契約，且該契約業經公證，為避免影響法院文書之送達，懇請准予變更限制住居處所至「臺北市○○區○○○路00號10樓」等語。 二、按法院對於被告之限制住居、出境處分，其目的在確保被告 　　按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住 　　自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，如因 　　工作、學業、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需 　　要時，如已檢附相關證明文件，且無違反法院原裁定准予限 　　制住居之意旨，基於對基本權利之干預應選擇最小侵害之手 　　段，倘不妨害上開強制處分之目的，自應予准許。 三、經查： 　㈠聲請人因違反貪污治罪條例案件，於104年11月11日經原審法 院以104年訴字第21號裁定令聲請人限制出境、出海、限制住居在臺北市○○區○○○路0段000巷00號1樓，並按時至臺北市政府警察局大安分局新生南路派出所報到等情，有上開裁定附卷可佐（見原審卷九第105、106頁）。 　㈡聲請人以原限制住居之處所因租約到期，且因出租人不再續 約，故擬搬遷至其友人位於「臺北市○○區○○○路00號10樓」之居所，業據聲請人提出無償借住契約、臺灣臺北地方法院所屬民間公證人重慶聯合事務所114年度北院民公誌字第000217號公證書為證（見本院卷第9至23頁），本院認聲請人變更限制住居至該址，對於原審裁定限制住居以防止聲請人逃亡之目的應無妨害，亦不影響聲請人日後訴訟文書之送達，是上開聲請，於法尚無不合，應予准許。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　 刑事第四庭　 審判長法　官　林柏泓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　葉乃瑋 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　錢衍蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳筱惠 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日