聲請定其應執行刑
日期
2025-03-31
案號
TPHM-114-聲-658-20250331-1
字號
聲
法院
臺灣高等法院
AI 智能分析
摘要
臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲字第658號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 林天辰 (原名:林誌宏) (現於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行之 刑(114年度執聲字第439號),本院裁定如下: 主 文 林天辰就附表所示罪刑之宣告,有期徒刑部分應執行有期徒刑壹 年;併科罰金部分應執行罰金新臺幣貳萬元,如易服勞役,以新 臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以:受刑人林天辰因詐欺等案件,先後經判決確 定如附表所示之罪刑,應依刑法第50條第1項但書、同條第2項、第53條、第51條第5款、第7款定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,但有下列情形之一者 ,不在此限:(一)得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪,(二)易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪,(三)得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪,(四)得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪;前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依刑法第51條規定定之;數罪併罰有二裁判以上者,應依第51條之規定,定其應執行之刑,同法第50條、第53條分別定有明文。準此,合於數罪併罰之數罪,其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪,以及得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪,須經受刑人請求檢察官聲請,始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。 三、經查: (一)受刑人林天辰因詐欺等案件,經法院各判處如附表所示之刑 ,且已確定在案,而附表編號2至6所示各罪之犯罪時間,均在附表編號1所示裁判確定日前,本院則為各該犯罪事實最後判決之法院,有上開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽,核先敘明。 (二)又受刑人所犯如附表編號1所示得易科罰金、得易服社會勞 動之罪,與所犯如附表編號2至6所示不得易科罰金、得易服社會勞動之罪,有刑法第50條第1項但書所列情形,而受刑人業以書面請求檢察官為本件聲請定應執行刑等情,有受刑人於民國114年2月20日所簽具之臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可按,是本院審核後認聲請為正當,爰綜合考量受刑人之人格特性及數罪間之關係、所侵害法益之異同、各該數罪之罪質、非難程度、所犯數罪之時間、空間密接程度,及權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素,同時考量受刑人於114年3月21日陳述意見狀表示無意見等情,依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立 法 官 戴嘉清 法 官 楊仲農 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 彭秀玉 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 【附表】 編號 1 2 3 罪名 侵占 詐欺 洗錢 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑2月,併科罰金新臺幣12000元,罰金如易服勞役,以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 112年2月3日 111年3月1日 112年3月23日 偵查機關 年度案號 士林地檢112年度偵緝字第2250號 臺北地檢112年度偵緝字第1691號、112年度調偵緝字第67號、112年度偵字第7741、34210、37479、43715號、113年度偵字第27083號 臺北地檢112年度偵緝字第1691號、112年度調偵緝字第67號、112年度偵字第7741、34210、37479、43715號、113年度偵字第27083號 最後事實審 法院 臺灣士林地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 113年度審簡字第325號 113年度上訴字第3898號 113年度上訴字第3898號 判決 日期 113年4月24日 113年12月4日 113年12月4日 確定判決 法院 臺灣士林地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 113年度審簡字第325號 113年度上訴字第3898號 113年度上訴字第3898號 確定 日期 113年5月22日 114年1月7日 114年1月7日 是否為得 易科罰金 之案件 是 否 否 備註 士林地檢113年度執字第2880號 臺北地檢114年度執字第1494號 臺北地檢114年度執字第1494號 編號 4 5 6 罪名 洗錢 洗錢 洗錢 宣告刑 有期徒刑2月,併科罰金新臺幣10000元,罰金如易服勞役,以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑2月,併科罰金新臺幣4000元,罰金如易服勞役,以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑2月,併科罰金新臺幣2000元,罰金如易服勞役,以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 112年7月3日 112年7月8日 112年6月7日 偵查機關 年度案號 臺北地檢112年度偵緝字第1691號、112年度調偵緝字第67號、112年度偵字第7741、34210、37479、43715號、113年度偵字第27083號 臺北地檢112年度偵緝字第1691號、112年度調偵緝字第67號、112年度偵字第7741、34210、37479、43715號、113年度偵字第27083號 臺北地檢112年度偵緝字第1691號、112年度調偵緝字第67號、112年度偵字第7741、34210、37479、43715號、113年度偵字第27083號 最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 113年度上訴字第3898號 113年度上訴字第3898號 113年度上訴字第3898號 判決 日期 113年12月4日 113年12月4日 113年12月4日 確定判決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 113年度上訴字第3898號 113年度上訴字第3898號 113年度上訴字第3898號 確定 日期 114年1月7日 114年1月7日 114年1月7日 是否為得 易科罰金 之案件 否 否 否 備註 臺北地檢114年度執字第1494號 臺北地檢114年度執字第1494號 臺北地檢114年度執字第1494號