組織犯罪防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定 114年度重上更一字第5號 上 訴 人 即 被 告 李百霖 上列被告因組織犯罪防制條例等案件，前經限制出境、出海，本 院裁定如下： 　　主　文 李百霖自民國114年2月4日起延長限制出境、出海8月。 　　理　由 一、被告李百霖因涉犯組織犯罪防制條例等案件，前經本院認為 犯罪嫌疑重大，且曾遭法院通緝，而有逃亡之事實，並有相當能力可在境外生活，復前於本院審理時自承有配偶、子女在國外居住，自有相當理由可認有逃亡，且於出境後滯留國外不歸之可能。從而，仍有限制出境、出海之必要，裁定被告自民國113年6月4日起延長限制出境、出海8月。 二、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時 檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：二、有相當理由足認有逃亡之虞者」、「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。 三、被告上開限制出境、出海期間將於114年2月3日屆滿。本院 審核相關卷證，並酌量辯護人之意見後(被告並未表示意見)，認依卷內證據，被告涉犯上開罪名之犯罪嫌疑重大，且經第一審判處應執行有期徒刑8年6月，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，足認被告面臨上開刑責，逃匿境外規避審判及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，非予繼續限制出境、出海，難以確保爾後審判或執行程序之順利進行。綜上，本院認被告原限制出境、出海之原因及必要性俱仍存在，有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條 之3第2項後段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　廖建瑜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林呈樵 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　文家倩 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁伶慈 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日