詐欺等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度附民字第74號 原 告 彭春菊 被 告 黃宥諭 (另案於法務部○○○○○○○○○○○執行，現寄押於法務部○○○○○○○○○○○) 上列被告因詐欺等案件（113年度上訴字第5666號），原告提起 附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 甲、原告方面：　 一、聲明： 　㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）50萬元，並自起訴狀繕本送 達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 　㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。 　㈢訴訟費用由被告負擔。 二、事實上陳述均引用刑事（起訴書、判決書）卷證資料，請求 被告負賠償之責。 乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。　 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 　　前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決 駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。 二、本件被告黃宥諭詐欺等案件（113年度上訴字第5666號）， 業經本院於民國113年12月31日上午審理，並於同日辯論終結，有本院審判程序筆錄可稽。原告彭春菊係於前揭刑事案件辯論終結後之114年1月9日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記足憑，依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請亦因無所附麗，應併予駁回。 三、另原告於本件繫屬原審法院審理時，已對被告提起附帶民事 訴訟，經原審法院於113年8月28日裁定移送原審法院民事庭審理，有原審113年度審附民字第1742號刑事附帶民事訴訟裁定可參，原告依法即不得對被告重複起訴，併此指明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項規定，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃于真 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日